ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Президиум Верховного Суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., членов Президиума: Сулейманова СМ., Гончарова И.А., Гарунова И.З., Магомедова М.Г., Гаджиевой Ш.В., Августиной И.Д., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Джахпарова Ю.Д. на кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД 23 августа 2010 года, которыми отменены постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 18 июня и 23 июля 2010. Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2010 года по жалобе адвоката возбуждено надзорное производство. Заслушав доклад судьи Мамалиева М.И., изложившего мотивы надзорной жалобы и внесения посчановления о возбуждении надзорного производства, объяснение адвоката Джахпарова Ю.А., просившего об отмене определений судебной коллегии и мнение заместителя прокурора Гамидова А.Б., полагавшего необходимым определения суда кассационной инстанции отменить, Президиум Верховного Суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛ: Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 23 августа 2010 года отменено постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы oi 23 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока кассационною обжалования, удовлетворив кассационную жалобу заместителя руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ С К при проклршуре РФ по РД Ф.И.О.1 Определением судебной коллеши по уголовным делам Верховного Суда РД от 23 августа 2010 года также отменено постановление судьи Советского районного суда i. Махачкалы от 18 июня 2010 года о признании незаконным постановления и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.2 от 05 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.3 по ст. 149 УК РФ, удовлетворив кассационную жалобу заместителя руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.1 Ф.И.О.3. органами предварительного расследования инкриминируется то, что он, будучи руководителем управления пенсионного фонда России по РД, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, незаконно принудил к участию в митинге лиц, находящихся в его подчинении и служебной зависимости. Адвокат Джахпаров Ю.А. обжаловал вышеуказанные определения судебной коллегии в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РД. В своей надзорной жалобе адвокат Джахпаров Ю.А. определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 23 августа 2010 года считает незаконными, просит их отменить и кассационное производство по жалобе руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД прекратить. При этом указывав, что кассационная жалоба подана не надлежащим лицом, кроме того, жалоба была подана с большим пропуском сроков кассационного обжалования. Восстановлению подлежит лишь установленный законом 10 дневный срок, срок который должен исчисляться со дня получения этим лицом копии судебного решения. Поэтому адвокат, считает, что судебной коллегией неправильно применены требования ст. 357 УПК РФ. Рассмотрев материалы уголовного дела, Президиум находит надзорную жалобу адвоката Джахпарова Ю.А. подлежащей отклонению, а состоявшиеся судебные решения -оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, определением судебной коллегии по уюловным делам Верховною Суда РД от 23 августа 2010 года, постановление судьи Советскою районного суда г. Махачкалы от 18 июня 2010 года о признании незаконным постановления и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.2 от 05 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела в oтношении Ф.И.О.3 по ст. 149 УК РФ отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 12 октября 2010 года при новом рассмотрении отказано в удовлетворении жалобы адвоката Джахпарова ЮЛ о признании незаконным постановления и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.2 от 05 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ в отношении Ф.И.О.3. жалобу заместителя руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.1 Ф.И.О.3 органами предварительного расследования инкриминируется то, что он, будучи руководителем управления пенсионного фонда России по РД, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, незаконно принудил к участию в митинге лиц, находящихся в его подчинении и служебной зависимости. Адвокат Джахпаров Ю.А. обжаловал вышеуказанные определения судебной коллегии в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РД. В своей надзорной жалобе адвокат Джахпаров Ю.А. определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 23 августа 2010 года считает незаконными, прост их отменить и кассационное производство по жалобе руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД прекратить. При этом указывает, что кассационная жалоба подана не надлежащим лицом, кроме того, жалоба была подана с большим пропуском сроков кассационного обжалования. Восстановлению подлежит лишь установленный законом 10 дневный срок, срок который должен исчисляться со дня получения этим лицом копии судебного решения. Поэтому адвокат, считает, что судебной коллегией неправильно применены требования ст. 357 УПК РФ. Рассмотрев материалы уголовного дела, Президиум находит надзорную жалобу адвоката Джахпарова Ю.А. подлежащей отклонению, а состоявшиеся судебные решения -оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховною Суда РД от 23 августа 2010 года, постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 18 июня 2010 года о признании незаконным постановления и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.2 от 05 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.3 по ст. 149 УК РФ отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Постановлением судьи Советскою районного суда г. Махачкалы от 12 октября 2010 года при новом рассмотрении отказано в удовлетворении жалобы адвоката Джахпарова Ю.Л. о признании незаконным постановления и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.2 от 05 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ в отношении Ф.И.О.3. Данное постановление судьи никем не обжаловано и оно вступило в законную силу. При наличии вступившего в законную силу постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 12 октября 2010 года адвокат Джахпаров Ю.А., не обжаловав данное постановление судьи, обжаловал предыдущие судебные решения, что законом не допускается и не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Доводы надзорной жалобы адвоката о том, что судебная коллегия необоснованно удовлетворила ходатайство о восстановлении срока обжалования, являются несостоятельными, поскольку руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по РД данное постановление направлено лишь 29.06.2010г., то есть по истечении более 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, в соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, пропущенный срок обжалования восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения сторонам были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Доводы, изложенные в постановлении судьи Верховного Суда РД от 15.12.2010г. о возбуждении надзорною производства о том, что кассационная жалоба судебной коллегией по уголовным делам рассмотрена в отсутствие адвоката Джахпарова Ю.А., также являются несостоятельными, так как указанные доводы в надзорной жалобе адвоката не приведены и как усматривается из имеющегося в материалах уведомления, адвокат Джахпаров Ю.А. надлежащим образом извещен. Что касается доводов жалобы о том, что кассационная жалоба была подана ненадлежащим лицом, то при рассмотрении материала в кассационном порядке возражения в этой части не были представлены, и они не являлись предметом рассмотрения, по делу принято соответствующее решение, которое вступило в законную силу и исполняется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы адвоката Джахпарова К.А., Президиум не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: Оставить надзорную жалобу адвоката Джахпарова Ю.А. без удовлетворения, а кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 23 августа 2010 года - без изменения. Председательвующий И.М. Мамаев
г. Махачкала 03 февраля 2011 года