ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г. Махачкала 20 января 2011 г. Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Мамаева И.М., членов президиума - Сулейманова СМ., Гончарова И.А., Магомедова М.Г., Гад-жиевой Ш.М., Гарунова И.З., Алиева М.Н. и Августиной И.Д., рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. о пересмотре приговора Новолакского районного суда РД от 26 января 2010 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 23 марта 2010 года в отношении осужденного Ата-баева Х.Б. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ибрагимова СР., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора РД Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, президиум установил: Приговором Новолакского районного суда РД от 26 января 2010 года Атабаев Х.Б., <дата> года рождения, ранее судимый приговором Хасавюртовского городского суда РД от 17.05.01 г. по ч.1 ст.228 и ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы в испра- вительной колонии особого режима. В надзорном представлении заместитель прокурора РД Гамидов А.Б., не оспаривая выводы суда о виновности Атабаева Х.Б. по всем эпизодам обвине- ния, ставит вопрос об изменении приговора и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД лишь в части осуждения Атабаева Х.Б. за незаконный сбыт 18 августа 2009 года наркотического средства - героина, кустарного изготовления в <адрес>, в количестве 0,25 гр. условному покупателю. Такую позицию автор обосновывает тем, что сбыт наркотического средства, производился условному покупателю - Ф.И.О.1 в ходе проверочной закупки, под негласным контролем сотрудников милиции, а наркотическое средство — героин, изъято из оборота. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.06. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку в данном случае происходит изъятие наркотического средства, содеянное следует квалифицировать по ч.З ст.30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, назначив при этом наказание по правилам ч.З ст. 66 УК РФ, как за неоконченное преступление. В кассационном порядке судебный приговор оставлен без изменения. Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, президиум находит ее подлежащей удовлетворению. Вина Атабаева Х.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в судебном заседании в полном объеме представленными сторонами доказательствами, которые были судом, надлежащим образом исследованы, анализ которых в достаточном объеме в судебном приговоре приведен. Судом по делу допрошены свидетели, а также исследованы все доказательства, которые имели значение для правильного разрешения дела. Имеющиеся в деле доказательства судом оценены с точки зрения относимо-сти, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В то же время, необходимо согласиться с доводами надзорной жалобы о переквалификации действий осужденного Атабаева Х.Б. по следующим основаниям. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.06 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку в данном случае происходит изъятие наркотического средства, содеянное следует квалифицировать по ч.З ст.30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, назначив при этом наказание по правилам ч.З ст.66 УК РФ, как за неоконченное преступление. Как усматривается из приговора, Атабаев Х.Б. в числе другого, осужден по чЛ ст.228.1 УК РФ, за незаконный сбыт условному покупателю Ф.И.О.1 <дата> наркотического средства - героина, кустарного изготовления, в количестве 0,25 гр. на остановке возле <адрес>. Проведение проверочной закупки наркотического средства героина у Атабаева Х.Б. условным покупателем Ф.И.О.1 <дата> под- тверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, материалами оперативно - розыскных мероприятий и др. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В связи с изложенным, действия Атабаева Х.Б. по эпизоду незаконного сбыта <дата> наркотического средства - героина в количестве 0,25 гр., подлежат переквалификации с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30 - чЛ ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств. При таких обстоятельствах приговор Новолакского районного суда РД от 26 января 2010 г. в отношении Атабаева Х.Б. в части квалификации его действий и определения меры наказания подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Дагестан постановил: 1. Надзорное представление заместителя прокурора РД Гамидова А.Б. удовлетворить. 2. Приговор Новолакского районного суда РД от 26 января 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 23 марта 2010 года в отношении Атабаева Х.Б. изменить: - переквалифицировать действия осужденного Атабаева X, Б. с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.ЗО - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 66 УК РФ по ч.З ст.ЗО - ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 3. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.2, 30 ч.З - 228.1 ч. 1, 222 ч. 1, 30 ч.З - 228.1 ч.З п.«г», 30 ч.З - 222 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Атабаева Х.Б. наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а в остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий И.М. Мамаев