ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 10 ноября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сулейманова С.М.,

членов президиума Мамаева И.М., Августиной И.Д. Алиева М.Н., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Зайнукова З.М. о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зайнукова З.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

В кассационном порядке постановление судьи обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Зайнуков З.М. просит возбудить надзорное производство и передать дело на рассмотрение президиума, на предмет пересмотра постановления судьи, указывая, что при его вынесении не учтены изложенные в определении от 09 августа 2011 года указания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан о том, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Все исследованные в судебном заседании материалы в постановлении суда не получили должной оценки. Кроме того, судом при вынесении постановления не учтены возраст и состояние его здоровья, а так же то, что он раскаялся в содеянном, исправился, имеет поощрения, по месту отбывания наказания администрация характеризует положительно и ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 сентября 2005 года Зайнуков З.М. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. В связи с отбыванием более 2/3 срока наказания он обратился в суд с заявлением об условно-досрочном его освобождении от отбывания оставшейся части наказания. Срок отбывания наказания заканчивается 21 июня 2012 года.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 сентября 2011 года в условно-досрочном освобождении Зайнукова З.М. повторно отказано, после отмены аналогичного постановления суда Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 09 августа 2011 года.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период наказания, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как видно из материалов дела, указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при вынесении постановления надлежащим образом не учтены.

Отказывая в удовлетворение ходатайства, суд руководствовался тем, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также что при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Как видно из представленных материалов, Зайнуковым З.М. отбыто более 2/3 срока наказания назначенного по приговору суда, администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, в общественной жизни отряда принимает активное участие, имеет 6 поощрений, все наложенные на него взыскания погашены и сняты, а также является участником ликвидации аварии на Чернобольской АЭС, инвалид 3-й группы, находится на диспансерном учете в медицинской части ФКЦ ИК-2 с диагнозом – лучевая болезнь, бронхиальная астма, стенокардия, представитель исправительного учреждения также ходатайствовал об условно-досрочном освобождении Зайнукова З.М. от отбывания оставшейся части наказания.

В нарушение требований вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с указанными обстоятельствами, должным образом не оценены и указания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, изложенные в определении от 09 августа 2011 года, судом первой инстанции надлежаще не учтены.

Исходя их изложенного, президиум находит, что постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Зайнукова З.М. – удовлетворить.

Постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 сентября 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий С.М. Сулейманов