ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 24 ноября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сулейманова С.М.,

членов президиума Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Ибрагимовой Г.Ш. о пересмотре приговора Унцукульского районного суда от 02 июня 2011 года.

Приговором Унцукульского районного суда от 02 июня 2011 года

Мусалгаджиев М.М., <дата>, уроженец и житель <адрес>, имеющий на иждивении двух малолетних детей, ранее судимый приговором Унцукульского районного суда от 20 мая 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по пп. «а», «в» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

Джахбаров М.С., <дата>, уроженец и житель <адрес>, холостой, ранее судимый приговором Унцукульского районного суда от 12 апреля 2011 года по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден по пп. «а», «в» ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2011 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., объяснения адвоката Газимагомедова Ш.-М.М., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Ибрагимовой Г.Ш., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум

у с т а н о в и л :

В надзорном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с нарушением при назначении наказания требований УК РФ. В обосновании доводов указывается, что суд, в нарушение требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, признал в действиях осужденных рецидив преступлений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, виновность Мусалгаджиева М.М. и Джахбарова М.С. в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым в приговоре дана правильная оценка.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пп. 2, 3 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ основанием изменения приговора суда в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона.

Данные требования закона по данному уголовному делу, при решении вопроса о наличии в действиях осужденных рецидива преступления и назначении им наказания, судом были нарушены.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступление, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Мусалгаджиев М.М. и Джахбаров М.С. за совершенные ранее преступления осуждены к условной мере наказания, данное наказание в отношении них не отменялось и они не направлялись для отбывания наказания в места лишения свободы.

Следовательно, при совершении повторного преступления в действиях Мусалгаджиева М.М. и Джахбарова М.С. отсутствует рецидив преступления.

Однако суд в приговоре незаконно признал в действиях Мусалгаджиева М.М. и Джахбарова М.С. рецидив преступления.

В связи с изложенным, из описательно-мотивировочной части данного приговора следует исключить указание на совершение Мусалгаджиевым М.М. и Джахбаровым М.С. преступления при рецидиве.

Кроме того, назначая Мусалгаджиеву М.М. наказание суд, не отменяя ранее назначенное условное наказание, незаконно присоединил его частично к наказанию, назначенному по данному приговору в виде реального лишения свободы.

Суд в описательно-мотивировочной части пришел к выводу о возможности сохранения Мусалгаджиеву М.М. условного осуждения по первому приговору.

Учитывая, что окончательное наказание Мусалгаджиеву М.М. назначено условным, следует признать, что и наказание за данное преступление суд ему назначает условно.

При таких обстоятельствах, присоединение наказания по предыдущему приговору от 20 мая 2010 года к наказанию за данное преступление является ошибочным и так же следует исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Ибрагимовой Г.Ш. удовлетворить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о совершении Мусалгаджиевым М.М. и Джахбаровым М.С. преступления при рецидиве преступлений.

Этот же приговор Унцукульского районного суда от 02 июня 2011 года в отношении Мусалгаджиев М.М. и Джахбаров М.С. в резолютивной части изменить.

Признать Мусалгаджиев М.М. виновным в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мусалгаджиеву М.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Приговор Унцукульского районного суда от 20 мая 2010 года в отношении Мусалгаджиева М.М. исполнять самостоятельно.

Джахбаров М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию по данному приговору не отбытую часть наказания по приговору Унцукульского районного суда от 12 апреля 2011 года и окончательно Джахбаров М.С. по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор Унцукульского районного суда от 02 июня 2011 года в отношении Мусалгаджиев М.М. и Джахбаров М.С. – оставить без изменения.

Председательствующий С.М. Сулейманов