ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 04 августа 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Касимовой А.И. в интересах осужденного Вагабова И.Б. на приговор Хасавюртовского городского суда от 17 марта 2011 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 06 июня 2011 года, которыми

Вагабов И.Б., <дата>, уроженец и житель <адрес>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.312 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 20.000 рублей.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., объяснение адвоката Касимовой А.И. в интересах осужденного Вагабова И.Б., просившей отменить приговор суда и кассационное определение, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум

у с т а н о в и л :

В надзорной жалобе адвоката Касимовой А.И. ставится вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.

В жалобе указано, что в действиях Вагабова И.Б. нет состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку он является одним из сособственников домовладения, которое согласно приговору он привел в негодное для эксплуатации состояние, а также, что ответственность по указанной статье наступает за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, общественно опасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, чего нет.

Автор жалобы указывает, что в действиях Вагабова И.Б. нет также состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.312 УК РФ, поскольку нет вступившего в силу приговора суда, в соответствии с которым указанное домовладение подлежит конфискации.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в надзорном порядке является неправильное применение уголовного закона, под которым согласно ч.2 ст.382 УПК РФ понимается применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, неправильное применение уголовного закона при вынесении приговора имело место.

По смыслу ч.2 ст.167 УК РФ для квалификации действий по данной норме уголовного закона обязательно установление наличия у виновного либо хулиганских побуждений, либо прямого умысла на уничтожение, повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо смерти человека по неосторожности или иных тяжких последствий, явившихся результатом такого уничтожения или повреждения имущества.

Как указано в приговоре, <дата> Вагабов И.Б., имея судебное решение Хасавюртовского городского суда от 15 мая 2010 года о запрете проводить какие-либо действия в отношении спорного имущества – домостроения под литером «А», расположенного по <адрес> №, <адрес>, наняв двух лиц азербайджанской национальности, поручив им снести крышу, снять окна, двери указанного дома, разделенного согласно решению Верховного суда Республики Дагестан по ? доли между Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 и осужденным, привел его в негодное для эксплуатации состояние и отключил потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии и природного газа, чем оставил Ф.И.О.2 без жилья и причинил ей значительный материальный ущерб в сумме 83.230 рублей, а также уклонился от исполнения вступившего в законную силу вышеуказанного решения Хасавюртовского городского суда.

Однако судом первой инстанции не установлено и в приговоре не указано, что действия Вагабова И.Б., направленные на уничтожение чужого имущества, были совершены из хулиганских побуждений, либо путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекли смерть человека по неосторожности или иные тяжкие последствия.

В указанной связи президиум находит обоснованным довод надзорной жалобы об отсутствии в действиях осужденного Вагабова И.Б. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку своими действиями он причинил Ф.И.О.2 значительный материальный ущерб, оставив её без жилья.

Кроме того, по смыслу ч.2 ст.312 УК РФ для признания лица виновным в уклонении от исполнения вступившего в силу приговора суда о назначении конфискации имущества необходимо наличие такого приговора, в соответствии с которым вышеуказанное домовладение подлежит конфискации.

В материалах уголовного дела такого судебного решения нет, в связи с чем, президиум считает также обоснованным довод надзорной жалобы об отсутствии в действиях Вагабова И.Б. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.312 УК РФ, ввиду отсутствия квалифицирующего признака объективной стороны данного преступления.

Довод жалобы о том, что в действиях Вагабова И.Б. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку им повреждено имущество, собственником которого он являлся, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе и противоречит нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу адвоката Касимовой А.И. удовлетворить частично.

Приговор Хасавюртовского городского суда от 17 марта 2011 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 06 июня 2011 года в части осуждения Вагабова И.Б. по ч.2 ст.312 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Эти же приговор и определение в части осуждения Вагабова И.Б. по ч.2 ст.167 УК РФ изменить.

Переквалифицировать действия осужденного Вагабова И.Б. с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Председательствующий Р.М. Мирзаев