ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 17 марта 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Мамаева И.М., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гаджиевой Ш.В., Магомедова М.Г.,

рассмотрев материал по надзорной жалобе Шейхмагомедова М.М. об отмене постановления Хунзахского районного суда от 02 ноября 2010 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2010 года, которыми его жалоба на действия (бездействие) и.о. руководителя Хунзахского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.1 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедова М.Г., изложившего мотивы надзорной жалобы и внесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения Шейхмагомедова М.М., просившего удовлетворить его жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым судебные постановления оставить без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

Постановлением Хунзахского районного суда от 2 ноября 2010 года, жалоба Шейхмагомедова М.М. на бездействие и.о. руководителя Хунзахского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.1, выразившееся, по его мнению в том, что последний его жалобу на решение старшего следователя Хунзахского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Ф.И.О.2 от 13 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его жалобе не рассмотрел, оставлена без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2010 года, постановление суда 1-й инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба Шейхмагомедова М.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, считая судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, Шейхмагомедов М.М. указывает, что выводы в решениях судов не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебными инстанциями доводы его жалобы рассмотрены поверхностно, в судебных решениях не приведены доказательства, опровергающие их, судами первой и кассационной инстанции нарушен уголовно процессуальный закон, выразившийся в том, что судом I-й инстанции нарушено его право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него, хотя, с ходатайством об этом он обратился в день вынесения постановления по его жалобе и говорил об этом и в судебном заседании суда второй инстанции.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы дела, президиум находит определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2010 года в отношении Шейхмагомедова М.М. подлежащим отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение.

В соответствии с требованиями статьи 409 УПК РФ во взаимодействии со статьей 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении дела в порядке надзора является нарушение уголовно - процессуального закона.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия не обратила внимание на такое нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом I-й инстанции по данному материалу.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, после оглашения постановления об оставлении жалобы Шейхмагомедова М.М. без удовлетворения сторонам не разъяснено их право на ознакомление с протоколом судебного заседания, порядок и сроки реализации этого права, ходатайство Шейхмагомедова М.М. об ознакомлении его с протоколом этого судебного заседания, поданное в день вынесения судом постановления, осталось без удовлетворения (л.д. 26-28, 32).

В материале нет данных, когда изготовлен протокол судебного заседания и когда об этом извещен Шейхмагомедов М.М.

Шейхмагомедов М.М. в надзорной жалобе указывает, что он о нарушении судом I-й инстанции его права на ознакомление с протоколом судебного заседания говорил и в судебном заседании суда II-й инстанции, но это не отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленного материала, копию протокола судебного заседания от 2 ноября 2010 года суд I-й инстанции вручил Шейхмагомедову М.М. лишь 25 января 2011 года, т.е. после рассмотрения его кассационной жалобы судом кассационной инстанции 20 декабря 2010 года.

В надзорной жалобе, составленной после этого, Шейхмагомедов М.М. оспаривает полноту и правильность записей в протоколе хода судебного разбирательства.

Президиум считает, что при изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Шейхмагомедова М.М. на постановление Хунзахского районного суда от 2 ноября 2010 года не подлежала рассмотрению по существу в суде кассационной инстанции, а подлежала возврату в суд первой инстанции для соблюдения судом I-й инстанции требований статей 259-260 УПК РФ.

Ввиду изложенного определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2010 года по жалобе Шейхмагомедова М.М. подлежит отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение.

Поскольку определение судебной коллегии отменяется по процессуальным нарушениям, остальные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде кассационной инстанции или в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную Жалобу Шейхмагомедова М.М. удовлетворить частично.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2010 года отменить, материал по жалобе Шейхмагомедова М.М. направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий Р.М. Мирзаев