ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 03 ноября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Маташева И.М. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 декабря 2009 года, которым

Маташев И.М., <дата>, уроженец и житель <адрес>, со средним образованием, разведенный, не работающий, ранее судимый приговором Кизилюртовского районного суда от 08 августа 2001 года по ч.4 ст.33, п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; приговором Кизилюртовского районного суда от 15 марта 2002 года по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 28 сентября 2007 года,

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 01 февраля 2010 года приговор в отношении Маташева И.М. оставлен без изменения.

Этими же судебными постановлениями осужден Салманов О.Н., в отношении которого надзорная жалоба не принесена.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., объяснения с использованием видеоконференцсвязи осужденного Маташева И.М., просившего судебные постановления отменить, объяснения адвоката Абдусамадовой Л.А., просившей приговор отменить по доводам жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым исключить из приговора признание отягчающим обстоятельством совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 декабря 2009 года Маташев И.М. осужден:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 01 февраля 2010 года приговор в отношении Маташева И.М. оставлен без изменения.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации рассмотрена надзорная жалоба Маташева И.М. и по результатам рассмотрения вынесено постановление от 25 января 2011 года об отказе в её удовлетворении.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я. от 11 августа 2011 года указанное постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2011 года отменено, надзорная жалоба осужденного Маташева И.М. передана на рассмотрение Президиума Верховного суда Республики Дагестан.

В надзорной жалобе осужденный Маташев И.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает свою вину не доказанной, а приговор необоснованным, незаконным, постановленным на недопустимых доказательствах, с нарушением уголовно-процессуального законодате-льства, утверждает, что сотрудники правоохранительных органов сфабриковали дело и применили недозволенные методы. Обращает внимание, что патроны ему подкинули, кражу он не совершал, а забрал то, что причиталось ему за выполненную работу. Считает назначенное ему наказание не-справедливым и чрезмерно суровым.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к выводу о том, что выводы суда о виновности Маташева И.М. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений являются правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

В частности, выводы суда о виновности Маташева И.М. подтверждаются показаниями подсудимого Салманова О.Н., данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, потерпевшего Ф.И.О.1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, свидетелей Ф.И.О.6, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.7., данными ими в судебном заседании, свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, оглашенными в суде, а также исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия - частного строящегося дома, протоколами предъявления лица для опознания, протоколом очной ставки между обвиняемым Салмановым О.Н. и свидетелем Маташевым И.М., постановлением о производстве выемки краденого унитаза и клочка белой бумаги в клетку с данными паспорта Маташева И.М., протоколом личного досмотра Маташева И.М., рапортами работников милиции о производстве оперативно-розыскных мероприятий, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятые при личном досмотре Маташева И.М. 5 патронов калибра 9 мм и 4 патронов калибра 5,45 мм относятся к боеприпасам и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании Маташев И.М. не отрицал совершение кражи чужого имущества на сумму 43.200 рублей по предварительному сговору с Салмановым О.Н. в начале <дата> из <адрес>, принадлежащего Ф.И.О.1

Судом с согласия Маташева И.М. и его защитника оглашены показания понятых и свидетелей Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, которыми подтверждается факт обнаружения в присутствии их у Маташева И.М. патронов к огнестрельному оружию.

Действиям Маташева И.М. суд в приговоре дал правильную правовую оценку.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться в качестве отягчающего при назначении наказания.

Данные требования судом по настоящему делу не соблюдены и Маташеву И.М. при определении вида и размера наказания по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ учтено в качестве отягчающего его вину обстоятельства совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору, хотя этот признак и предусмотрен пунктом «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя их изложенного, президиум находит, что приговор и определение кассационной инстанции в отношении осужденного следует изменить, исключив из приговора ссылку на наличие отягчающего наказание Маташева И.М. обстоятельства в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенные изменения в приговор, президиум считает возможным снизить размер назначенного Маташеву И.М. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Маташева И.М. удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 декабря 2009 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 01 февраля 2010 года в отношении Маташев И.М. изменить, исключив из приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 декабря 2009 года в отношении Маташева И.М. ссылку на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства в виде «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» и снизив срок назначенного ему по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания до 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Маташеву И.М. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений окончательно к отбытию определить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 декабря 2009 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 01 февраля 2010 года в отношении Маташев И.М. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев