ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 03 ноября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кузнецова А.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 10 марта 2011 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 мая 2011 года.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 10 марта 2011 года

Кузнецов А.А., <дата>, уроженец <адрес>, проживающий там же по <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.327 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима Лекомцев С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <иные данные>, ранее не судимый, в интересах которого надзорная жалоба не принесена, однако дело подлежит рассмотрению на основании ч.2 ст.410 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 мая 2011 года данный приговор суда оставлен без изменения, кассационные жалобы адвоката Адигюзелова М.Э. и осужденных Кузнецова А.А. и Лекомцева С.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором суда Кузнецов А.А. признан виновным в том, что он в период <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Лекомцевым С.В. и другими неустановленными следствием лицами путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 8.000.000 рублей, принадлежащих <иные данные> расположенному в <адрес> по адресу <адрес>, то есть мошенничество в особо крупном размере, а также по двум эпизодам подделки официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, совершенных с целью сокрыть другое преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своей надзорной жалобе осужденный Кузнецов А.А. просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения, указывая, что его вина в совершении вышеназванных преступлений не доказана и судом его действия квалифицированы неправильно.

Далее осужденный указывает, что по ч.4 ст.159 УК РФ ему судом назначено наказание без учета изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции данной статьи.

Далее в жалобе указано, что уголовное дело в отношении него судом рассмотрено с нарушением требований УПК РФ о подсудности, поскольку преступление было окончено в <адрес>, где оно и должно было рассматриваться.

Кроме того в жалобе осужденного указано, что суд не учел данные о его личности и все смягчающие наказание обстоятельства, назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения приговора в порядке надзора.

В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что такие нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу допущены при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Так, согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкции ч.4 ст.159 УК РФ, которая предусматривала наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.

Между тем согласно приговору суда преступления Кузнецовым А.А. совершены в 2009 году, приговор по делу вынесен 10 марта 2011 года, кассационное рассмотрение дела состоялось 16 мая 2011 года, т.е. уже после вступления вышеуказанных изменений в силу.

Как видно из приговора, в нем отсутствует указание о том, что наказание Кузнецову А.А. по ч.4 ст.159 УК РФ назначено с учетом вышеуказанных изменений в УК РФ.

Кассационная инстанция, оставляя приговор без изменения, сделала не основанный на материалах дела вывод о том, что суд первой инстанции при вынесении приговора 10 марта 2011 года якобы применил статью 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.

Как видно из содержания приговора, он ссылки на новую редакцию ст.159 УК РФ не содержит. Сама же статья 159 УК РФ в новой редакции в соответствии с законом введена в действие с 11 марта 2011 года, а не с 07 марта 2011 года, и не могла быть применена судом первой инстанции.

При таких данных кассационная инстанция на основании ст.10 УК РФ сама должна была внести соответствующие изменения в приговор суда.

В связи с вышеизложенным довод надзорной жалобы о том, что действия Кузнецова А.А. подлежали квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которой и следовало назначить ему наказание с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, представляется обоснованным.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что имеются основания для внесения изменений в приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 10 марта 2011 года в отношении не только осужденного Кузнецова А.А., но осужденного по этому же делу по ч.4 ст.159 УК РФ Лекомцева С.В.

Остальные доводы надзорной жалобы удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 (с изменениями от 24 февраля 2010 года и от 23 декабря 2010 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Не допущено по делу и нарушения ст.32 УПК РФ о подсудности рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 - 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Кузнецова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 10 марта 2011 года в отношении Кузнецов А.А. и Лекомцев С.В. изменить, действия их переквалифицировать с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», на основании которой назначить Кузнецову А.А. и Лекомцеву С.В. каждому по 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных Кузнецову А.А. и Лекомцеву по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и по ч.2 ст.327 УК РФ, окончательно назначить Кузнецову А. А. и Лекомцеву С.В. каждому по 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев