ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 01 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сулейманова С.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. на приговор Кизилюртовского районного суда от 09 июня 2011 года, которым

Сайпудинов Р.К., <дата> рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда в отношении Сайпудинова Р.К. изменить, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором суда Сайпудинов Р.К. признан виновным в том, что он <дата> в 01 час. 30 мин. по предварительному сговору с Ибрагимовым Г.М. и Муталимовым М.А., с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение операторской автозаправочной станции «<.> расположенной на <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 деньги в сумме 9.887 рублей, причинив последнему значительный ущерб, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Гамидов А.Б., не оспаривая вывод суда о виновности осужденного Сайпудинова Р.К. в совершении инкриминируемого ему деяния, просит изменить приговор суда, назначив ему наказание по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с требованиями положений ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ, основанием отмены или изменениями приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушением требований Общей части уголовного кодекса Российской Федерации.

Эти требования, в нарушение закона, не выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд постановил обвинительный приговор в отношении Сайпудинова Р.К. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ, наказания по делам, приговор по которым постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, что в данном случае составляет 3 года 3 месяца.

При назначении Сайпудинову Р.К. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, отсутствие судимости, положительная характеристика, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и другие обстоятельства, которые в совокупности судом признаны смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба является смягчающим обстоятельством.

Согласно ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 ст.316 УПК РФ.

В связи с этим, в соответствии со ст.62 УК РФ, Сайпудинову Р.К. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ следовало назначить наказание, не превышающее 2/3 от 3 лет 3 месяцев, что составляет не более 2 лет 2 месяцев.

При изложенных обстоятельствах, приговор суда в отношении Сайпудинова Р.К. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 406 - 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. – удовлетворить.

Приговор Кизилюртовского районного суда от 09 июня 2011 года в отношении Сайпудинов Р.К. – изменить.

Признать Сайпудинов Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Сайпудинова Р.К. оставить без изменения.

Председательствующий С.М. Сулейманов