ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 08 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сулейманова С.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. о пересмотре приговора Кизилюртовского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым

Муталимов М.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Этим же приговором к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год осужден Ибрагимов Г.М. приговор, в отношении которого не обжалован и представление не принесено.

В кассационном порядке данный приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего приговор в отношении Муталимова М.А. подлежащим изменению, президиум

у с т а н о в и л :

Преступление, как указано в приговоре, совершено Муталимовым М.А. при следующих обстоятельствах:

Муталимов М.А. и Ибрагимов Г.М. по предварительному сговору между собой и с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение автозаправочной станции «<иные данные> расположенной на <адрес> откуда тайно похитили принадлежащие Ф.И.О.1 денежные средства на сумму 9.887 рублей, причинив значительный ущерб, т.е. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В надзорном представлении, заместитель прокурора Республики Дагестан Гамидов А.Б., не оспаривая вывод суда о виновности осужденного Муталимова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и юридическую квалификацию его действий, считает, что приговор в отношении Муталимова М.А., подлежит изменению с приведением его в соответствии с требованиями положений ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, президиум находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 379, 409 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эти требования судом первой инстанции в нарушение закона не выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд постановил обвинительный приговор в отношении Муталимова М.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ наказание по делам, приговор по которым постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, что в данном случае составляет 3 года 3 месяца.

При назначении Муталимову М.А. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, отсутствие судимости, положительную характеристику, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и другие обстоятельства, которые в совокупности судом признаны смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба является смягчающим обстоятельством.

В соответствии с положениями ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

По смыслу закона, правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2).

В связи с этим, в соответствии со ст.62 УК РФ Муталимову М.А. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации следовало назначить наказание, не превышающее две трети от 3 лет 3 месяцев, что составляет 2 года 2 месяца.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. об изменении приговора Кизилюртовского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Муталимова М.А. следует признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407-410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. удовлетворить.

Приговор Кизилюртовского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Муталимов М.А. изменить, снизив назначенное ему судом наказание по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2-х лет лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.М. Сулейманов