ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 22 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Августиной И.Д., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе Мусалаева М.Г. о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., объяснения представителя Мусалаева М.Г. - Мусалаева Г.Г., просившего удовлетворить надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым отклонить надзорную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Кумторкалинского районного суда от 26 октября 2010 года Мусалаев М.Г. оправдан по п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Этим же приговором за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением Кумторкалинского районного суда от 30 марта 2011 года удовлетворено заявление Мусалаева М.Г. о возмещении ему имущественного вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности 113.283 рубля, в том числе денег в размере 31.962 рубля, оплаченные Мусалаевым М.Г. в коллегию адвокатов п.Дубки г.Кизилюрт, за счет казны Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 мая 2011 года постановление Кумторкалинского районного суда от 30 марта 2011 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Кумторкалинского районного суда от 10 июня 2011 года заявление Мусалаева М.Г. о причинении ему имущественного вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворено частично, обязав возместить имущественный вред в размере 82.088 рублей за счет казны Российской Федерации (за исключением денег в размере 31.962 рубля, оплаченных Мусалаевым М.Г. в коллегию адвокатов п.Дубки г.Кизилюрт).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 июля 2011 года постановление Кумторкалинского районного суда от 10 июня 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления Муслаева Г.Г. о возмещении имущественного ущерба в части сумм, выплаченных реабилитированным за оказание юридической помощи, отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу Мусалаева Г.Г.

Постановлением Кумторкалинского районного суда от 23 августа 2011 года заявление Мусалаева М.Г. о причинении ему имущественного вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворено, суд обязал возместить указанный вред в размере 30.000 рублей за счет казны Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 октября 2011 года постановление Кумторкалинского районного суда от 23 августа 2011 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационное представление прокурора Кумторкалинского района и представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан.

В надзорной жалобе Мусалаев М.Г. просит указанное выше кассационное определение отменить, постановление Кумторкалинского районного суда от 23 августа 2011 года оставить без изменения.

По мнению Мусалаева М.Г., выводы суда кассационной инстанции ошибочны, в соответствии с законом возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе и сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и иных расходов. Порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, является существенным условием соглашения, при этом никто не вправе требовать предъявления соглашения для вступления защитника в дело. Также считает, что суд первой инстанции полностью выполнил указания судебной коллегии, изложенные в определении от 25 июля 2011 года.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.У. от 22 ноября 2011 года по надзорной жалобе Мусалаева М.Г. возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Мусалаева М.Г., президиум приходит к следующему.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Мусалаеву М.Г. был причинен имущественный вред, который в соответствии с требованиями ст.133 УПК РФ подлежит возмещению государством в полном объеме.

В силу п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Согласно требованиям ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем. Порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, является существенным условием соглашения. При этом согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона никто не вправе требовать предъявления соглашения для вступления защитника в дело.

Судебная коллегия своим определением от 25 июля 2011 года, отменяя постановление Кумторкалинского районного суда, указала, что суду первой инстанции следует истребовать соответствующие документы, подтверждающие обоснованность доводов Мусалаева М.Г. и его представителя, утверждающих, что ими адвокату были выплачены суммы, подлежащие возмещению за оказание юридических услуг Мусалаеву М.Г., а также допросить адвоката.

Это указание кассационной инстанции судом Кумторкалинского районного суда выполнено полностью. Допрошенный в суде адвокат Идрисов М.Т. подтвердил заявление Мусалаева Г.Г. о выплате им ему за оказание юридической помощи 30.000 рублей, а также пояснил причину расхождений в датах в соглашении и квитанции.

В суде при обозрении материалов уголовного дела в отношении Мусалаева М.Г., по которому он оправдан, установлено, что адвокат Идрисов М.Т. в течение семи дней принимал реальное участие в ходе рассмотрения данного дела, защищая интересы подсудимого Мусалаева М.Г.

Реальность участия адвоката в судебных заседаниях в защиту интересов Мусалаева М.Г. и оплаты оправданным услуг адвоката на сумму 30.000 рублей в суде нашли подтверждение ордером адвоката, квитанциями об оплате услуг адвоката, материалами уголовного дела, судебными постановлениями, показаниями реабилитированного и адвоката.

Утверждение судебной коллегии в своем кассационном определении от 10 октября 2011 года о том, что нарушение адвокатом порядка выдачи квитанций об оплате услуг адвоката ставит под сомнение фактическую уплату сумм за оказанную адвокатом юридическую помощь, противоречит материалам дела и не основано на фактических обстоятельствах, исследованных судом.

Из материалов дела также усматривается, что ни представитель Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан, ни прокурор не представили доказательств, опровергающих факт реального оказания услуг адвокатом Мусалаеву М.Г. и, соответственно, оплаты последним спорной суммы за оказанную юридическую помощь.

Судом истребованы и исследованы другие документы, касающиеся данного вопроса, они получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 октября 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 406 - 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Мусалаева М.Г. удовлетворить.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 октября 2011 года об отмене постановления Кумторкалинского районного суда от 23 августа 2011 года о взыскании 30.000 рублей в пользу Мусалаева М.Г. за счет казны Российской Федерации отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Р.М. Мирзаев