ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 22 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Сулейманова М.Т. в интересах осужденного Халикова Х.А. о пересмотре приговора Хасавюртовского районного суда от 16 февраля 2011 года, которым

Халиков Х.А., <дата>, ранее судимый приговором Хасавюртовского городского суда от 15 января 2001 года по п.«г» ч.2 ст.159, п.п.«а», «б», «г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением частично на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Хасавюртовского городского суда от 19 сентября 2000 года, которым он же осужден по ч.3 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ - окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 16 января 2004 года условно-досрочно освобожденный из мест лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Халикову Х.А. 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Этим же приговором осужден Халиков Г.А. по ч.2 ст.213 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован и представление не принесено

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

у с т а н о в и л :

Согласно приговору, постановленному в особом порядке, Халиков Х.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он <дата> около 22 часов по предварительному сговору со своим братом Халиковым Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехав на своей машине ВАЗ-21103 за регистрационным номером № в <адрес> <адрес> к домовладению Ф.И.О.1, с которой ранее состоял в гражданском браке, с намерением восстановить отношения, на почве возникшей ссоры с последней, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, получил по собственному требованию от Халикова Г.А. зарегистрированное за последним огнестрельное оружие - охотничий самозарядный нарезной карабин модели «Сайга-МК» за № калибра 7,62 мм с магазином, снаряженным 7 боевыми патронами. В последующем с помощью полученного оружия в течение 10 минут произвёл шесть выстрелов в домовладение потерпевшей Ф.И.О.1, тем самым совершив хулиганские действия в отношении последней, чем причинил ей моральный вред и вред имуществу на общую сумму в 35.000 рублей.

Судья, рассмотревший указанное дело пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Халиков Х.А., является обоснованным.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора. При этом указывается на то, что приговор суда является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения норм уголовно - процессуального и уголовного закона, поскольку судом было допущено нарушение требований ст.307 УПК РФ. Суд, описав в описательно-мотивировочной части приговора одни и те же действия, которые квалифицировал как хулиганские, признал его виновным и по ч.2 ст.213 УК РФ, и по ч.1 ст.222 УК РФ.

Адвокат указывает на то, что при назначении наказания судом нарушено требование ст.63 УК РФ, поскольку при вынесении приговора в качестве отягчающего наказание Халикову Х.А. необоснованно учтено то обстоятельство, что он ранее судим.

Постановлением и.о. Председателя Верховного суда Республики Дагестан Сулейманова С.М. от 22 ноября 2011 года по надзорной жалобе адвоката Сулейманова М.Т. в интересах осужденного Халикова Х.А. возбуждено надзорное производство.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для внесения изменений в приговор Хасавюртовского районного суда от 16 февраля 2011 года в отношении Халикова Х.А.

В соответствии со ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. При этом в силу ст.307 УПК РФ описание этого деяния должно заключаться в указании места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Довод адвоката о том, что судом было допущено нарушение требований ст.307 УПК РФ, нельзя признать обоснованным.

Согласно обвинительному заключению Халиков Х.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.2 ст.213 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора суд, хотя и привёл дважды описание преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, при этом описал и преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, с указанием способа, места и времени его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

В самом приговоре сделан однозначный вывод о совершении Халиковым Х.А. не только хулиганства, но незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д.195).

Вместе с тем, при вынесении приговора и назначении наказания в качестве отягчающего наказание Халикову Х.А. обстоятельства суд учёл то, что он ранее судим.

Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что у осужденного Халикова Х.А. на момент совершения последних преступлений (хулиганства и незаконного ношения оружия), за которые он осужден приговором от 16 февраля 2011 года, его предыдущая судимость по приговору Хасавюртовского городского суда от 15 января 2001 года была погашена, так как Халиков Х.А. был 16 января 2004 года условно-досрочно освобождён от назначенного ему наказания за совершение преступления, степень тяжести которого (совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением оружия) редакцией статьи 162 УК РФ на момент совершения последних преступлений была уменьшена с особой тяжести до тяжкого, что суду следовало учесть в силу ст.10 УК РФ.

Соответственно, судимость по истечении 6 лет со дня его условно-досрочного освобождения в силу п.«г» ч.2, ч.4 ст.86 УК РФ не могла быть учтена судом при назначении наказания и определения вида исправительной колонии за последнее преступление.

Оснований для смягчения назначенного Халикову Х.А. наказания по ч.2 ст.213 УК РФ не имеется. При этом президиум учитывает, что наказание Халикову Х.А. по ч.2 ст.213 УК РФ назначено судом первой инстанции в пределах, предусмотренных ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ему же по ч.1 ст.222 УК РФ суд превысил верхний предел наказания, который с учётом положений ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не мог превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы, так как дело рассмотрено в особом порядке, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а сам Халиков Х.А. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил моральный и материальный вред потерпевшей.

При таких обстоятельствах приговор Хасавюртовского районного суда от 16 февраля 2011 года подлежит изменению и в части вида исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание Халикову Х.А. в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 - 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Приговор Хасавюртовского районного суда от 16 февраля 2011 в отношении Халикова Х.А. изменить, исключить из приговора указание о наличии у Халикова Х.А. судимости как обстоятельства, отягчающего наказание. По ч.1 ст.222 УК РФ снизить назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 и ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить Халикову Х.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев