ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 15 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе оправданного Эльдарова М.М. о пересмотре апелляционного постановления Каякентского районного суда от 21 сентября 2011 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 01 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., объяснение представителя Эльдарова М.М. - адвоката Магомедова А.М., просившего удовлетворить надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым отклонить надзорную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором мирового суда судебного участка № 61 Каякентского района от 01 ноября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Каякентского районного суда от 20 декабря 2010 года, Эльдаров М.М. оправдан по предъявленному частным обвинителем Ф.И.О.1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

За Эльдаровым М.М. признано право на реабилитацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района от 19 августа 2011 года частично удовлетворено ходатайство Эдьдарова М.М. о реабилитации, взыскан с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу имущественный вред в виде выплаченных адвокату за юридические услуги денег в сумме 15.000 рублей. В части взыскания транспортных расходов, связанных с явкой в судебные заседания, в сумме 15.600 рублей отказано, поскольку, как указано в постановлении суда, эти расходы документально не подтверждены.

Рассмотрев апелляционное представление прокурора Каякентского района об отмене постановления мирового судьи в части взыскания в пользу Эльдарова М.М. 15.000 рублей и жалобу Эльдарова М.М., просившего отменить названное решение мирового судьи в части отказа во взыскании денежных средств, затраченных им на транспортные расходы в связи с вызовами в суд, судьей Каякентского районного суда своим апелляционным постановлением от 21 сентября 2011 года отменено постановление мирового судьи от 19 августа 2011 года, материал на новое рассмотрение направлен тому же мировому судье.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 01 ноября 2011 года апелляционное постановление Каякентского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Эльдарова М.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Эльдаров М.М. просит об отмене постановления апелляционного суда, определения кассационной инстанции и передачи материала на новое апелляционное рассмотрение.

Указывает, что судьи апелляционной и кассационной инстанций, проверяя законность и обоснованность состоявшихся по материалу решений, не дали оценку его доводам и необоснованно пришли к выводу о нераспространении действующего закона о реабилитации на оправданных по делам частного обвинения.

Суд апелляционной инстанции необоснованно направил материал на новое рассмотрение тому же мировому судье, принявшему по нему итоговое решение.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедова Р.С. от 05 декабря 2011 года по жалобе оправданного Эльдарова М.М. возбуждено надзорное производство.

Проверив материал дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает необходимым изменить постановление Каякентского районного суда от 21 сентября 2011 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 01 ноября 2011 года, частично удовлетворив надзорную жалобу Эльдарова М.М. по следующим основаниям.

Согласно закону право на реабилитацию за лицом признается дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшим незаконным или необоснованным его уголовное преследование, по основаниям, перечисленным в ч.2 ст.133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст.134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением, установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ, в котором должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением, что мировым судьей не сделано при постановлении оправдательного приговора в отношении Эльдарова М.М. по предъявленному частным обвинителем Ф.И.О.1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного дела при его новом рассмотрении.

В нарушение указанного положения судья апелляционной инстанции, отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района от 19 августа 2011 года, направил ходатайство Эльдарова М.М. на новое рассмотрение тому же мировому судье и суд кассационной инстанции указанное нарушение не устранил.

При новом рассмотрении ходатайства Эльдарова М.М. о реабилитации суду необходимо устранить изложенные нарушения уголовно-процессуального закона Российской Федерации, дать оценку всем доводам жалобы Эльдарова М.М. и принять по делу законное и обоснованное решение с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2011 года № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Тихомировой В.А., Тихомировой И.И. и Сардыко И.Н.» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 406 – 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Постановление Каякентского районного суда от 21 сентября 2011 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 01 ноября 2011 года по заявлению Эльдарова М.М. изменить, указав, что материалы по его заявлению направляются на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 Каякентского района.

Председательствующий Р.М. Мирзаев