ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 15 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Магомедова М.Ш. в интересах Завзанова З.Н. о пересмотре определения народного судьи Кайтагского района от 21 декабря 1998 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., объяснения адвоката Магомедова М.Ш., просившего удовлетворить надзорную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

Определением народного судьи Кайтагского района от 21 декабря 1998 года прекращено уголовное дело по обвинению Завзанов З.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 мая 1998 года № 77-ФЗ) по основаниям, предусмотренным ст.9 УПК РСФСР (в редакции от 17 марта 1997 года), на основании заявления Ф.И.О.1 о примирении с Завзановым З.Н. и Гасановым Г.М., которые загладили причиненный ей вред.

В кассационном порядке данное определение не обжаловано.

Как указано в определении судьи, примерно в 20 часов <дата> в сел.<адрес> Завзанов З.Н. и Гасанов Г.М. из-за неприязни устроили скандал с семьей Ф.И.О.2 и причинили побои его жене Ф.И.О.1 и другим лицам.

В надзорной жалобе адвокат Магомедов М.Ш. просит отменить определение народного судьи Кайтагского района от 21 декабря 1998 года и прекратить уголовное дело в отношении Завзанова З.Н. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления.

В обоснование жалобы указано, что ни несовершеннолетний Завзанов З.Н., ни его защитник и законный представитель при рассмотрении дела не участвовали, чем нарушено его право на защиту. Не установлено, что Завзанов З.Н. наносил побои Ф.И.О.1

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Мусаева М.А. от 29 ноября 2011 года по надзорной жалобе адвоката Магомедова М.Ш. в интересах осужденного Завзанова З.Н. возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Магомедова М.Ш., президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.49, 399 УПК РСФСР (ред. от 17 марта 1997 года) по делам несовершеннолетних участие защитника в судебном разбирательстве обязательно, в судебное заседание должны быть вызваны его родители или иные законные представители.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.126 УПК РСФСР (ред. от 17 марта 1997 года) производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по уголовному делу в отношении Завзанова З.Н. нарушены.

Из материалов дела и определения народного судьи Кайтагского района от 21 декабря 1998 года усматривается, что Завзанов З.Н. родился <дата> года и на момент рассмотрения дела судом являлся несовершеннолетним.

Из определения народного судьи и материалов дела следует, что в нарушение требований ст.ст.49, 399 УПК РСФСР (ред. от 17 марта 1997 года) при судебном разбирательстве дела защитник участия не принимал, а в судебное заседание не были вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего Завзанова З.Н.

В нарушение требований ч.2 ст.126 УПК РСФСР (ред. от 17 марта 1997 года) предварительное следствие по делу не проводилось.

Из протокола судебного заседания Кайтагского районного суда от 09 ноября 2011 года по восстановленному уголовному делу в отношении Завзанова З.Н. усматривается, что допрошенные в суде потерпевшая Ф.И.О.1 и ее супруг (свидетель по делу) Ф.И.О.2 показали, что при имевшем место скандале <дата> в сел.<адрес> – Завзанов З.Н. не наносил побои Ф.И.О.1, а наоборот разнимал дерущихся Гасанова Г. и Ф.И.О.2

При указанных обстоятельствах в связи с неустановлением судом вины Завзанова З.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, следует отменить определение народного судьи Кайтагского района от 21 декабря 1998 года в отношении Завзанова З.Н. и прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 406 - 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу адвоката Магомедова М.Ш. – удовлетворить.

Определение народного судьи Кайтагского района от 21 декабря 1998 года в отношении Завзанов З.Н. – отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Председательствующий Р.М. Мирзаев