ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 15 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2011 года, которым

Геунашвили Д.Г., <дата> года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> со средним образованием, не работающий, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, проживающий в <адрес> ранее судимый по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 декабря 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы от 12 апреля 2011 года по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум

у с т а н о в и л :

Геунашвили Д.Г. приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2011 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Гамидов А.Б., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, просит изменить приговор в отношении Геунашвили Д.Г., снизив ему размер наказания в соответствии с положениями статей 61,62 УК РФ и ч.7 статьи 316 УПК РФ.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Зульфигарова К.З. от 30 ноября 2011 года по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. возбуждено надзорное производство.

Проверив доводы надзорного представления и материалы уголовного дела, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.409 и 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

Суд постановил обвинительный приговор в отношении Геунашвили Д.Г. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание по делам, приговор по которым постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

При решении вопроса о назначении меры наказания Геунашвили Д.Г. суд признал установленными и принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п.«г», «и» ст.61 УК РФ, то, что он признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, имеет семью и 4 малолетних детей, совершение преступления средней тяжести, положительную характеристику.

Суд также признал, что обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

В соответствии с положениями ст.62 УК РФ при наличии смяг­чающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую­щей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п.14 Постановления от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»), при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ смяг­чающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отяг­чающие наказание обстоятельства (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2).

Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ Геунашвили Д.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ могло быть на­значено наказание, не превышающее 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначая Геунашвили Д.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, судом указанные положения ст.62 УК РФ не применены, что повлекло назначение осужденному наказания более строгого, чем предусмотрено законом.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что в силу п.3 ст.382 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407-409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2011 года в отношении Геунашвили Д.Г. изменить, снизив назначенный ему по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ срок лишения свободы до 1 года 4 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев