ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 29 декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 июня 2011 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 09 августа 2011 года в отношении Исмаилова А.Г.

Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 июня 2011 года

Исмаилов А.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 09 августа 2011 года приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 июня 2011 года в отношении Исмаилова А.Г. оставлен без изменения, а кассационные жалоба адвоката и представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

По делу также осужден Кадиев Р.А., в отношении которого представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Ибрагимовой Г.Ш., полагавшей судебные постановления подлежащими изменению по доводам надзорного представления, президиум

у с т а н о в и л :

Судом Исмаилов А.Г. признан виновным в совершении преступлений по пятнадцати эпизодам, то есть в совершении 14 краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, а также в одном открытом хищении чужого имущества организованной группой.

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Гамидов А.Б. просит изменить приговор суда и определение судебной коллегии в части осуждения Исмаилова А.Г. по п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ.

При этом он ссылается на то, что действиям Исмаилова А.Г. по эпизоду грабежа дана неправильная юридическая оценка. Поскольку преступление не было доведено до конца, его действия необходимо квалифицировать как покушение на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.У. от 20 декабря 2011 года по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. возбуждено надзорное производство.

Изучив материалы уголовного дела и доводы представления, президиум находит, что имеются основания для изменения приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 июня 2011 года и кассационного определения от 09 августа 2011 года.

Из показаний Исмаилова А.Г., данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании следует, что он <дата> вместе с Кадиевым Р.А. и неустановленным следствием лицом по имени Магомед приехали в <адрес> <адрес> для совершения кражи. Они узнали, что у хозяйки дома имеется большая сумма денег. Кадиев Р.А. остался в машине. Когда они прошли в комнату, то там находились две женщины, которые стали кричать. Они подбежали к ним, закрыли им рты своими ладонями, при этом, обыскивая их, но денег не нашли, после чего, не похитив никакого имущества и денег скрылись с места происшествия.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями соосужденного Кадиева Р.А., данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевших Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2., данными ими в ходе судебного заседания, а также протоколом явки с повинной осужденного Исмаилова А.Г.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабеж считается оконченным, если имущество изъято, а виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.161 УК РФ, признается оконченным с момента получения виновным лицом реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, указанные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, которые своего результата не достигли по обстоятельствам, не зависящим от виновных лиц, в том числе и осужденного Исмаилова А.Г., действия последнего по эпизоду грабежа необходимо квалифицировать как покушение на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой.

С учётом того, что наказание Исмаилову А.Г. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.64 УК РФ отсутствуют, президиум не усматривает оснований для смягчения наказания Исмаилову А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 - 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 июня 2011 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 09 августа 2011 года изменить, переквалифицировать действия осужденного Исмаилова А.Г. по эпизоду грабежа с п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему 6 лет лишения свободы.

В соответствии со п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исмаилову А.Г. восемь лет четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев