ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 19 января 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г.И. на постановление Бабаюртовского районного суда от 20 июля 2011 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., изложившего обстоятельства материала дела, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым судебные постановления отменить, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Бабаюртовского районного суда от 21 января 2008 года Гарибанов Д.Г. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением Бабаюртовского районного суда от 20 июля 2011 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2011 года, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Гарибанова Д.Г. взыскано 80.000 рублей в счет возмещения расходов на оплату адвокату за оказанную юридическую помощь.

В надзорной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан (далее УФК РФ по РД) Исмаилов Г.И., действующий по доверенности от 12 января 2011 года, просит об отмене постановления судьи и определения судебной коллегии ввиду их незаконности и необоснованности.

Как указано в жалобе, свой вывод о необходимости взыскания в пользу Гарибанова Д.Г. расходов на оплату труда защитника суд основал только на квитанциях к приходно - кассовым ордерам, которые являются лишь составными частями названных ордеров. Наличие таких квитанций предполагает осуществление соответствующих налоговых выплат, однако такие доказательства суду не были представлены.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедова Р.С. от 27 декабря 2011 года по надзорной жалобе представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г.И. возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в надзорной жалобе Исмаилова Г.И., президиум находит, что доводы жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебные постановления, вынесенные по заявлению Гарибанова Д.И. о реабилитации, не отвечают требованиям указанного закона, потому подлежат пересмотру.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования, в том числе и сумм, затраченных им на оказание юридической помощи.

Для правильного разрешения исковых требований необходимо в ходе судебного разбирательства проверить обоснованность этих требований и достоверность представленных заявителем материалов в подтверждение этих требований.

В обоснование своего вывода о размере суммы, выплаченной защитнику за оказанную юридическую помощь, Гарибановым Д.Г. представлены и судом приняты четыре подписанные главным бухгалтером коллегии адвокатов «Гарант» Ф.И.О.1 квитанции к приходным кассовым ордерам, а именно № 14 от 26 апреля 2006 года, № 45 от 25 сентября 2007 года, № 71 от 24 апреля 2008 года, № 112 от 01 июля 2009 года на общую сумму 60.000 рублей, а также № 7 от 11 апреля 2001 года на сумму 20.000 рублей.

Однако ни материал, ни протокол судебного заседания не содержат данных о представлении суду и исследовании других документов, свидетельствующих о подлинности названных квитанций и достоверности содержащихся в них сведений.

В частности, судом не исследованы ордеры адвоката, подтверждающие оказание услуг, а также само уголовное дело в отношении Гарибанова Д.Г. с целью подтверждения оказания услуг адвокатом и фактических расходов заявителя на адвоката.

При таких судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными, что в силу п.1 ч.2 ст.409 УПК РФ является основанием для их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407,408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г.И. удовлетворить.

Постановление Бабаюртовского районного суда от 20 июля 2011 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2011 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Р.М. Мирзаев