ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 19 января 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Квасова С.В. на приговор Буйнакского районного суда от 29 июня 2011 года, которым

Далгатов У.А., <дата> года рождения, ранее не судимый,

осужден по п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно осужден к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Далгатов У.А. оправдан по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях события преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 августа 2011 года приговор в отношении Далгатова У.А. оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, а также жалоба адвоката Сулейманова А.С. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., объяснения адвоката Квасова С.В., просившего состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан отменить с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, президиум

у с т а н о в и л :

Указанным приговором Далгатов У.А. осужден за то, что он <дата>, <дата> и <дата> в сел.<адрес> незаконно сбыл Ф.И.О.1 наркотическое средство – гашиш в крупных размерах – 2,2, 2,3 и 3 грамма соответственно.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Квасов С.В. оспаривает обоснованность осуждения Далгатова У.А. по сбыту наркотических средств, указывает о том, что выводы суда о виновности Далгатова У.А. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции ссылается на то, что в нарушение требований ст.ст.305 и 307 УПК РФ в приговоре не уточнено, когда именно в 2010 году Далгатовым У.А. совершены преступления; уголовное дело в отношении других соучастников выделено в отдельное производство органами следствия необоснованно; в ходе следствия интересы задержанных Далгатова У.А. и Ф.И.О.1., показания которых противоречили друг другу, защищал один и тот же адвокат; судом в основу обвинительного приговора необоснованно положены показания сотрудников УФСКН РФ по РД и Ф.И.О.1 оговоривших его; ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми отдельных доказательств судом оставлены без рассмотрения.

Указывается также на то, что при кассационном рассмотрении данного уголовного дела нарушены требования ст.242 УПК РФ о неизменности состава суда, которое выразилось в том, что в протоколе суда кассационной инстанции и вводной части кассационного определения указан один состав судебной коллегии, а само кассационное определение подписано другим составом.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Атаева М.А. от 28 декабря 2011 года по надзорной жалобе адвоката Квасова С.В. возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что доводы адвоката заслуживают внимания и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.388 УПК РФ в кассационном определении приводится краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, и возражения других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, а также указываются мотивы принятого решения.

Данное требование закона по настоящему делу не выполнено.

Как видно из материалов уголовного дела, выступая в прениях сторон, адвокат Сулейманов А.С. заявил письменное ходатайство о признании недопустимыми ряда доказательств на основании ст.75 УПК РФ (т.4 л.д.161, 210). Суд ходатайство адвоката не обсудил с участием сторон и оставил без рассмотрения.

Адвокат Сулейманов А.С. в кассационной жалобе в защиту интересов Далгатова У.А. указывал, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции им было заявлено письменное ходатайство о признании недопустимым ряда доказательств, однако ходатайство судом оставлено без принятия какого-либо решения.

Как видно из определения суда кассационной инстанции, указанный довод в нем изложен, однако какого-либо суждения по поставленному стороной защиты вопросу, как этого требует уголовно-процессуальный законом, суд не высказал и оставил без оценки.

При кассационном рассмотрении данного дела нарушены требования ст.242 УПК РФ о неизменности состава суда, которое выразилось в том, что в протоколе суда кассационной инстанции и вводной части кассационного определения указан один состав судебной коллегии (Гимбатов А.Р., Магомедрасулов К.Т., Умариев М.М.), а само кассационное определение подписано другим составом (Гимбатов А.Р., Гаджимагомедов Т.С., Магомедрасулов К.Т.).

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – передаче на новое кассационное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду кассационной инстанции следует устранить допущенные нарушения закона, в полном объеме проверить доводы жалобы, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу адвоката Квасова С.В. удовлетворить частично.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 августа 2011 года по уголовному делу в отношении Далгатова У.А. отменить

Дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий Р.М. Мирзаев