ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 19 января 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Шериповой З.А. на приговор Дербентского городского суда от 19 ноября 2010 года, которым

Алиев Б.Г., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150.000 рублей. Срок наказания исчисляется с 01 сентября 2010 года.

Определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, объяснение адвоката Шериповой З.А., просившей приговор изменить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Дербентского городского суда от 19 ноября 2010 года Алиев Б.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героин массой 17,2 граммов в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Шерипова З.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное осужденному Алиеву Б.Г. наказание и исключив дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150.000 рублей.

При этом указывает, что судебные решения являются необоснованными и несправедливыми, вынесенными в нарушение требований уголовного и уголовно - процессуального закона. Суд не дал оценку тем обстоятельствам, что предъявленное обвинение Алиеву Б.Г. противоречит показаниям сотрудников УФСКН РФ по Республике Дагестан. Суд при назначении наказания с применением дополнительного наказания в виде штрафа не указал основания его применения с приведением соответствующих мотивов. Суд, указывая в приговоре, что учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не привел в нем, какие именно обстоятельства учел таковыми. Ни одно сведение, характеризующее личность Алиева Б.Г., судом в приговоре не приведено, хотя они были представлены в суд и имеются в уголовном деле.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Мамалиева М.И. от 29 декабря 2011 года по надзорной жалобе адвоката Шериповой З.А. возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в надзорной жалобе, президиум находит, что доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат частичному удовлетворению.

Доводы надзорной жалобы в части невиновности осужденного Алиева Б.Г. в содеянном и не приведения в приговоре сведений, характеризующих личность осужденного, являются несостоятельными, поскольку суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Алиева Б.Г. в предъявленном обвинении, его действия по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно, основное наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Вместе с тем, является обоснованным довод надзорной жалобы адвоката о том, что суд при назначении наказания с применением дополнительного наказания в виде штрафа не указал основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

В соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 УПК РФ.

Основаниями отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, согласно п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.

В силу п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2008 года № 5, от 29 октября 2009 года № 21 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

По приговору Алиев Б.Г. судом осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150.000 рублей.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативное применение штрафа в качестве дополнительного вида наказания.

Судом не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

В данном случае, как правильно отмечено в надзорной жалобе, суд в приговоре не обосновал и не мотивировал назначение Алиеву Б.Г. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150.000 рублей.

В связи с изложенным, приговор в части назначения наказания подлежит изменению, исключив из приговора указание суда в части назначения Алиеву Б.Г. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407,408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу адвоката Шериповой З.А. в интересах осужденного Алиева Б.Г. удовлетворить частично.

Приговор Дербентского городского суда от 19 ноября 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 января 2011 года изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание в части назначения Алиеву Б.Г. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150.000 рублей.

В остальном состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев