ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 19 января 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Хасметов М.Х. по ч.1 ст.157 УК РФ по заключению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым возобновить производство по уголовному делу, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 г.Каспийска от 28 октября 2010 года Хасметов М.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и осужден к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговором Каспийского городского суда от 21 декабря 2010 года вышеуказанный приговор мирового суда отменен. Этим же приговором Хасметов М.Х. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2011 года приговор Каспийского городского суда оставлен без изменения.

В заключении заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Президиум Верховного суда Республики Дагестан находит заключение заместителя прокурора Республики Дагестан подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в основу предъявленного Хасметову М.Х. обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ были положены показания потерпевшей Хасметовой З.Р., данные ею в ходе дознания по делу, из которых следовало, что Хасметовым М.Х. с момента выдачи ему исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание их ребенка алименты ни разу не выплачивались, какой-либо помощи в содержании и воспитании ребенка не оказывалось.

Потерпевшая Хасметова З.Р. при рассмотрении уголовного дела, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью помочь избежать уголовной ответственности Хасметову М.Х. изменила свои первоначальные показания, заявив о том, что Хасметов М.Х. после возвращения из мест лишения свободы оказывал ей помощь в виде продуктов питания, вещей, денег, благоустроил квартиру. Она же заявила о том, что в <дата> Хасметов М.Х. оплатил ей всю сумму задолженности по алиментам, о чем она написала расписку в присутствии ее матери и сестры о выплате ей 232.000 рублей, которая приобщена к делу. Претензий каких-либо она к подсудимому Хасметову М.Х. не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении последнего.

В то же время, после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 22 июня 2011 года Хасметова З.Р. обратилась с заявлением в УФССП России по Республике Дагестан о том, что она, поддавшись уговорам и обещаниям своего бывшего мужа Хасметова М.Х., в суде изменила свои первоначальные показания в его пользу, сообщив заведомо ложные сведения о погашении Хасметовым М.Х. задолженности по алиментам. В расписке об этом были подделаны подписи ее матери и сестры.

По данному факту органом дознания УФССП России по Республике Дагестан 05 августа 2011 года в отношении Хасметовой З.Р. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ, которое направлено в суд.

Приговором Каспийского городского суда от 13 октября 2011 года Хасметова З.Р. осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с положениями ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В данном случае вновь открывшимся обстоятельством является установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшей Хасметовой З.Р., повлекшая за собой постановление незаконного, необоснованного приговора в отношении Хасметова М.Х. судом апелляционной инстанции.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Хасметова М.Х. подлежит возобновлению по вновь открывшимся обстоятельствам, а состоявшиеся в отношении него судебные решения – приговор Каспийского городского суда от 21 декабря 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2011 года подлежат отмене, уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415, п.1 ст.418 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Возобновить производство по уголовному делу в отношении Хасметова М.Х. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приговор Каспийского городского суда от 21 декабря 2010 года в отношении Хасметова М.Х., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2011 года отменить, уголовное дело передать в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе для производства нового судебного разбирательства.

Председательствующий Р.М. Мирзаев