ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 16 февраля 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

членов президиума Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Бамматовой Г.А. в интересах осужденного Гробова С.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2010 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 сентября 2010 года.

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2010 года

Гробов С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, работающий <иные данные>, ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 02 февраля 2012 года приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 сентября 2010 года в отношении осужденных Комарова А.Г., Гробов С.В., Бежана И.А. отменено и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым в удовлетворении надзорной жалобы отказать, президиум

у с т а н о в и л :

Судом Гробов С.В. признан виновным в хищении имущества <иные данные> путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Бамматова Г.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении ее подзащитного Гробова С.В. судебными решениями, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, утверждая при этом, что уголовное дело сфальсифицировано органами предварительного следствия. События, составляющие уголовное дело, фактически являются событиями гражданско-правовых отношений. На момент заключения договора между <иные данные>» в лице Ф.И.О.1 и <иные данные> в лице Бежана И.А., от имени которого по доверенности действовал Ф.И.О.2, ни Комаров А.Г., ни Гробов С.В. не были знакомы с указанными лицами и не имели с ними каких-либо отношений, что исключает возможность совершения вмененных им органами предварительного расследования действий. Обращает внимание, что действия Ф.И.О.2 по инициированию и подписанию договора с <иные данные> на поставку нефтепродуктов, необоснованно вменены Бежану И.А., а так же Гробову С.В. и Комарову А.Г., при этом сам Ф.И.О.2 проходит свидетелем по делу. Эпизоды, связанные с получением 10.250.000 рублей Ф.И.О.4 <иные данные> от Бежана И.А., а также с получением 6.320.000 рублей Ф.И.О.3 <иные данные> от Ф.И.О.4, необоснованно исключены органами расследования из событий, вмененных его подзащитному, а также Гробову С.В. и Бежану И.А., что также свидетельствует о фальсификации события преступления. Указывает, что Ф.И.О.4 является свидетелем по настоящему уголовному делу, хотя в отношении него не отменено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, не прекращено уголовное преследование и не отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде по тем же событиям, за которые осуждены Комаров А.Г., Гробов С.В. и Бежан И.А., на что обращено внимание в частном постановлении суда. Действия Ф.И.О.3, связанные с вышеуказанным эпизодам, не получили никакой оценки. Судом не приведено доказательств дачи Бежаном И.А. указания Ф.И.О.3 на перечисление 5.600.000 рублей в <иные данные> руководителем которого являлся Гробов С.В. Не подтверждено исследованными доказательствами и знакомство Бежана И.А. с Гробовым С.В. и Комаровым А.Г. Приведенные в приговоре гарантийные письма <иные данные> в лице Комарова А.Г. не являются доказательством обмана руководителя <иные данные> Ф.И.О.1, так как они датированы гораздо позже событий заключения договора № от <дата>. Отсутствуют доказательства, которые устанавливают факт получения Комаровым А.Г. от кого-либо денежных средств, связанных с событиями, за которые Комаров А.Г. и Гробов С.В. осуждены. Также не приведено и доказательств обналичивания денежных средств в размере 5.600.000 рублей (имеются в виду компании, куда в период <дата> годов Гробов С.В. направил эти денежные средства и которые фактически не существуют). Обращает внимание, что указанные доводы приводились в кассационной и надзорной жалобах, однако не получили надлежащей оценки в судебных решениях.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Мамалиева М.И. от 02 февраля 2012 года по надзорной жалобе адвоката Бамматовой Г.А. возбуждено надзорное производство.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что надзорное производство, возбужденное судьей Верховного суда Республики Дагестан, подлежит прекращению.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2010 года Гробов С.В., Бежан И.А. и Комаров А.Г. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 сентября 2010 года приговор в отношении Гробова С.В., Бежана И.А. и Комарова А.Г. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. от 20 декабря 2011 года по надзорной жалобе адвоката Мудунова К.М. в интересах осужденного Комарова А.Г. возбуждено надзорное производство.

В соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорная жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных и принять и по ним решение.

Поскольку обвинение Комарова А.Г. тесно связано с обвинением осужденных Гробова С.В. и Бежана И.А. и раздельное их рассмотрение объективно и всесторонне не представляется возможным, то Президиум Верховного суда Республики Дагестан от 02 февраля 2012 года отменил приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 сентября 2010 года в отношении осужденных Комарова А.Г., Гробов С.В., Бежана И.А. и направил уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Гробова С.В. отменено и направлено в суд для рассмотрения по существу в суде первой инстанции, то надзорное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379, 408 - 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорное производство по жалобе адвоката Бамматовой Г.А. в интересах осужденного Гробова С.В. на предмет отмены приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2010 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 сентября 2010 года, прекратить.

Председательствующий И.А. Гончаров