ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 16 февраля 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мамаева И.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Рубасской С.Т. в интересах осужденного Яхьяева Э.А. на приговор Хасавюртовского городского суда от 20 марта 2006 года, которым

Яхъяев Э.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Верховного суда Республики Дагестан от 06 декабря 2005 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом не отбытой части наказания по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 27 мая 2004 года путем частичного сложения наказаний окончательно к 19 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 июня 2006 года приговор по делу оставлен без изменения.

Постановлением судьи Хасавюртовского городского суда от 03 августа 2006 года в соответствии с п.10 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию приговором Хасавюртовского городского суда от 20 марта 2006 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 06 декабря 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2006 года постановление Хасавюртовского городского суда от 03 августа 2006 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова Г.Б., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

у с т а н о в и л :

Яхъяев Э.А. признан виновным в том, что в ночь с <дата> около 2 часов в городе <адрес> Республики Дагестан с целью хищения чужого имущества, на <адрес>, разбив стекло окна, незаконно проник в <адрес> принадлежащий гражданке Ф.И.О.1, где, вооружившись ножом и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, завладел ее имуществом на общую сумму 11.250 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В надзорной жалобе адвокат Рубасская С.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными. Автор жалобы считает, что в ходе судебного заседания не были исследованы какие-либо сведения, характеризующие личность Яхъяева Э.А., хотя при провозглашении приговора суд в нарушении ч.2 ст.281 УПК РФ огласил показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей Ф.И.О.1, свидетелей обвинения Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, тогда как подсудимый Яхъяев Э.А. и его адвокат Омарова З.Л. выразили свое несогласие с оглашением указанных показаний. Автор жалобы также указывает на незаконность постановления судьи Хасавюртовского городского суда от 03 августа 2006 года, которым к назначенному Яхъяеву Э.А. наказанию приговором Хасавюртовского городского суда от 20 марта 2006 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 06 декабря 2005 года, при вынесении которого судом было допущено неправильное применение уголовного закона и нарушение требований общей части УК РФ.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н. от 30 января 2012 года по надзорной жалобе адвоката Рубасской С.Т. возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Яхъяева Э.А. в совершенном преступлении установлена как признательными показаниями самого Яхъяева Э.А., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в установленном законом порядке и признанных судом достоверными.

Как следует из протокола явки с повинной, а также протокола проверки показаний с выходом на место, проведенного с участием адвоката, Яхъяев Э.А.показал, что примерно в середине <дата> года, ночью, находясь в нетрезвом состоянии в <адрес>, с проникновением в квартиру совершил нападение на пожилую женщину в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни, откуда похитил различную посуду, статуэтки, отрезы тканей на общую сумму 11.250 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Изложенные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6

Вина осужденного Яхъяева Э.А. в совершенном преступлении установлена и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вопреки утверждениям в жалобе, в судебном заседании оглашалось обвинительное заключение, в котором изложены данные о личности Яхъяева Э.А, в том числе и данные о его судимости (л.д. 163).

При этом из материалов уголовного дела вытекает, что Яхъяев Э.А. ранее был дважды осужден за преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, судимости по которым не погашены и вновь совершил особо тяжкое преступление.

По смыслу ст.6 УК РФ принципа справедливости, выражающегося в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Яхъяеву Э.А., в том числе при исчислении срока отбывания наказания и при частичном сложении наказаний ему в порядке ст.397 УПК РФ суд первой инстанции не нарушил требования вышеуказанных статей УК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что судом первой инстанции в нарушение ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии согласия стороны защиты огласил показания потерпевшей по делу Ф.И.О.1, а также свидетелей Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, не может быть основанием для отмены приговора, поскольку в приговоре показания свидетелей Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 не приведены.

Приведение же в приговоре показаний потерпевшей Ф.И.О.1, оглашенных и исследованных в судебном заседании без согласия стороны защиты, президиум не признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на законность и обоснованность вынесенного по делу решения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.81 УПК РФ суд оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, судом в приговоре как отягчающие наказание приведены следующие обстоятельства: «отрицательная характеристика и то, что он не раскаялся в содеянном».

Между тем, перечень обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является исчерпывающим, в связи с чем вышеуказанные обстоятельства, за исключением опасного рецидива, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В то же время, судом в обоснование вывода о виновности Яхъяева Э.А. в предъявленном ему обвинении в мотивировочной части приговора приведена его явка с повинной, являющаяся в соответствии со ст.62 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание и подлежащим учету при назначении наказания. Суд же при назначении наказания на это обстоятельство не сослался.

Однако, с учетом того, что судом при вынесении приговора назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Приговор Хасавюртовского городского суда от 20 марта 2006 года в отношении Яхъяева Э.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на признание судом как отягчающие наказание обстоятельства: «отрицательная характеристика и то, что не раскаялся в содеянном».

В остальном, состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Рубасской С.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Мамаев