ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 01 марта 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Абдулмеджидова Г.Г. на постановление Гергебильского районного суда от 23 мая 2001 года, которым

действия Абдулмеджидова Г.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <иные данные>, переквалифицированы с ч.1 ст.285 УК РФ на ч.1 ст.170 УК РСФСР и на основании подпункта «а» пункта 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» дело прекращено.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, объяснение Абдулмеджидова Г.Г., просившего указанное постановление отменить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Хунзахского районного суда от 13 июля 1999 года Абдулмеджидов Г.Г. осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере двухмесячной зарплаты в сумме 2.150 рублей, на основании п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 года № 4147-II ГД «Об объявлении амнистии» от наказания освобожден, иск о взыскании с Абдулмеджидова Г.Г. в пользу совхоза <иные данные> удовлетворен частично, постановлено взыскать с него 35.000 рублей.

По делу аналогичным образом осуждены Ибрагимов А.М. и Магомедов А.Г.

Согласно приговору Абдулмеджидов Г.Г. в <дата>, работая <иные данные>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, нарушив установленный законом порядок, получил из предприятия «<иные данные> автомобиль ИЖ-21151 стоимостью 550.000 рублей по доверенности совхоза <иные данные> и использовал его в личных интересах, не оприходовал на баланс совхоза «<иные данные> или <иные данные> района за период с <дата> по <дата>, после чего по собственной небрежности, оставив его в <адрес> около своего дома без присмотра, допустил угон указанного автомобиля.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 05 апреля 2001 года вышеуказанный приговор отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Гергебильский районный суд.

Постановлением Гергебильского районного суда от 23 мая 2001 года действия Абдулмеджидова Г.Г., Магомедова А.Г. и Ибрагимова А.М. переквалифицированы с ч.1 ст.285 УК РФ на ч.1 ст.170 УК РСФСР, уголовное дело по обвинению Абдулмеджидова Г.Г., Магомедова А.Г. и Ибрагимова A.M. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170 УК РСФСР, прекращено на основании подпункта «а» пункта 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 398-Ш ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В надзорной жалобе Абдулмеджидов Г.Г. ставит вопрос об отмене указанного постановления ввиду его незаконности и необоснованности. При этом указывает, что с прекращением дела вследствие акта об амнистии не согласен, личной заинтересованности в приобретении указанной автомашины у него не было, по своим должностным обязанностям он никак не мог воздействовать на руководство совхоза «Гоцатлинский» в целях принятия ими каких-либо решений, в том числе и решений о расходовании денежных средств, выделенных совхозу.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедрасулова К.Т. от 06 февраля 2012 года по жалобе Абдулмеджидова Г.Г. возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, президиум находит, что доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года N 353-О, в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 года N 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР», решение о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Кроме того, в самом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации содержится прямое указание на необходимость получения согласия лица на прекращение уголовного дела в связи с актом об амнистии (часть вторая статьи 27), отсутствие такого согласия влечет за собой продолжение производства по делу в обычном порядке.

Как видно из материалов дела, постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 05 апреля 2001 года приговор Хунзахского районного суда от 13 июля 1999 года в отношении Ибрагимова А.М., Магомедова А.Г. и Абдулмеджидова Г.Г. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Гергебильский районный суд.

Гергебильским районным судом дело по существу не рассмотрено, собранные органами предварительного расследования доказательства не исследованы, доводы Абдулмеджидова Г.Г. и других о невиновности не проверены и постановлением от 23 мая 2001 года дело в отношении вышеуказанных лиц прекращено вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст.380 УПК РСФСР указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции ни одно из указаний суда надзорной инстанции не выполнено.

По смыслу ст.234 УПК РСФСР суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В данном же случае судья решение о прекращении дела вопреки требованиям закона принял вне судебного заседания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд при рассмотрении уголовного дела не выяснил позицию Абдулмеджидова Г.Г. и других подсудимых, не разъяснил последствия вынесения такого постановления, согласия на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии Абдулмеджидов Г.Г. не давал.

При таких обстоятельствах президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407,408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Абдулмеджидова Г.Г. удовлетворить.

Постановление Гергебильского районного суда от 23 мая 2001 года в отношении Абдулмеджидова Г.Г., Ибрагимова А.М. и Магомедова А.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий Р.М. Мирзаев