ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 22 марта 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева М.И., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Гаджиева А.М. на постановление Ботлихского районного суда от 16 сентября 2010 года, которым осужденному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ Гаджиеву А.М. в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Ботлихского районного суда от 02 октября 2009 года

Гаджиев А.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживавший в <адрес> <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ботлихского районного суда от 16 сентября 2010 года Гаджиеву А.М. в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Ботлихского районного суда от 02 октября 2009 года отказано.

В надзорной жалобе Гаджиев А.М. ставит вопрос об отмене указанного постановления ввиду его незаконности и необоснованности. При этом указывает, что им была подана кассационная жалоба на указанный приговор в предусмотренные законом сроки. Однако спустя некоторое время она ему была возвращена, как не соответствующая требованиям ст.375 УПК РФ, о чем он был уведомлен 18 января 2010 года. Также указывает, что согласно заявлению от 05 сентября 2011 года № г-402 в материалах личного дела имеется сопроводительное письмо от 05 ноября 2009 года о возврате кассационной жалобы на указанный приговор суда за № 101 от 14 января 2010 года. Полагает, что сроки кассационного обжалования им были пропущены не по своей вине, поскольку имело место несвоевременное уведомление.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедрасулова К.Т. от 07 марта 2012 года по жалобе осужденного Гаджиева А.М. возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, президиум находит доводы надзорной жалобы заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.375, ч.2 ст.363 УПК РФ если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям ч.1 ст.375 УПК РФ и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае кассационное производство по делу прекращается.

Эти требования закона не в полной мере выполнены по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2009 года Ботлихским районным судом был постановлен приговор в отношении Гаджиева А.М., которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копию приговора Гаджиев А.М. получил в тот же день, то есть 02 октября 2009 года.

08 октября 2009 года осужденным Гаджиевым А.М. через отдел специального учета СИЗО № 3 г.Хасавюрта подана кассационная жалоба, в которой он изложил свои доводы, отметив, что судом не была дана оценка показаниям потерпевшим и свидетелей, не были учтены смягчающие обстоятельства, и которая поступила в Ботлихский районный суд 02 ноября 2009 года.

05 ноября 2009 года председательствующим по делу судьей Ибрагимовым А.М., мотивируя тем, что в жалобе не приведены конкретные основания отмены или изменения приговора, жалоба возвращена осужденному и в срок до 15 ноября 2009 года ему предложено устранить допущенные нарушения закона.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, на одиннадцатый день после провозглашения приговора, без выяснения о наличии кассационной жалобы, а именно 13 ноября 2009 года, то есть за 2 дня до истечения срока, установленного самим судом, указанный выше приговор суда обращен к исполнению, в СИЗО № 3 г.Хасавюрта преждевременно направлено распоряжение об исполнении приговора суда, вступившего в законную силу.

Согласно письму начальника СИЗО-3 УФСИН России по Республике Дагестан Ф.И.О.1 от 16 ноября 2009 года за № 1858 Гаджиев А.М. убыл 13 ноября 2009 года для отбывания назначенного срока наказания в СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО, <адрес>, куда прибыл 21 декабря 2009 года.

Заслуживает внимания утверждение Гаджиева А.М. о том, что постановление судьи Ботлихского районного суда от 05 ноября 2009 года о возвращении его кассационной жалобы им получено лишь 18 января 2010 года по месту отбывания наказания (справка начальника отряда ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО Ф.И.О.2 от 05 сентября 2011 года).

Изложенное свидетельствует, что осужденный Гаджиев А.М. был лишен возможности пересоставить жалобу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что ему не был предоставлен разумный срок для подачи надлежаще оформленной жалобы, являются обоснованными.

Кроме того, в кассационной жалобе на приговор осужденный Гаджиев А.М. указал довод, являющийся основанием изменения судебного решения, отметив, что суд при назначении ему наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Принимая во внимание содержание кассационной жалобы осужденного, решение о ее возврате Гаджиеву А.М. нельзя признать обоснованным.

Допущенные председательствующим нарушения закона являются основанием для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства Гаджиева А.М. о восстановлении срока обжалования приговора в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, президиум находит надзорную жалобу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Гаджиева А.М. удовлетворить.

Постановление Ботлихского районного суда от 16 сентября 2010 года в отношении Гаджиева А.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований статей 354 - 358 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Мирзаев