ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 29 марта 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кураглиева Н.М. о пересмотре постановления судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 февраля 2012 года.

Приговором Магарамкентского районного суда от 18 мая 2011 года

Кураглиев Н.М., уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кураглиева Н.М. об изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», имеющего обратную силу.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., изложившего обстоятельства материала дела, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым постановление отменить, президиум

у с т а н о в и л :

В своей надзорной жалобе осужденный Кураглиев Н.М. просит пересмотреть постановление судьи, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с изданием закона, улучшающего его положение.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ изложена в новой редакции и по смыслу ч.6 указанной статьи с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, если за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по двум эпизодам которого Кураглиев Н.М. признан виновным, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений особой тяжести. По каждому эпизоду осужденному назначено 3 года лишения свободы, то есть не более 7 лет лишения свободы.

Приговором суда от 18 мая 2011 года смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признаны положительная характеристика Кураглиева Н.М., ходатайство жителей <адрес> о смягчении ему наказания, наличие на его иждивении двоих детей, один из которых тяжело болеет и нуждается в лечении, беременность его супруги и плохое состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кураглиева Н.М., суд в своем постановлении сослался на то, что отсутствуют фактические и правовые основания для применения ст.10 УК РФ и приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

При этом вывод в постановлении об отсутствии фактических оснований для принятия такого решения ничем не мотивирован, чем нарушены требования ч.4 ст.7 УПК РФ.

Кроме того, как видно из представленных материалов, протокол судебного заседания не подписан председательствующим.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения закона, проверить в полном объеме доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Кураглиева Н.М. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 февраля 2012 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Р.М.Мирзаев