Приговор суда

Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала Дата обезличена г.

Верховный ФИО0 в составе председательствующего судьи ФИО8, коллегии присяжных заседателей, при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя-прокурора отдела прокуратуры РД ФИО6, подсудимых ФИО9 и ФИО10, защитников в лице адвокатов ФИО5 и ФИО4, представивших удостоверения Номер обезличен и Номер обезличен и ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., соответственно, законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО9 - ФИО3, потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, родившейся Дата обезличена года в ... РД, гр. РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей 1-го малолетнего ребенка, зарегистрированной в ... района, проживавшей в ..., ..., неработающей, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.ЗЗ, п.«в» ч.2 ст.158; ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ;

ФИО10, родившейся Дата обезличена г. в ... района ДАССР, гр.РФ, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной в ... района РД, неработающей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО9 и ФИО10 обвинялись в покушении на убийство ФИО2 группой лиц, а ФИО9 еще и в подстрекательстве другого лица к совершению кражи с причинением потерпевшим значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В ночь с 09 на Дата обезличена г. ФИО2 ночевала в доме у своей знакомой ФИО9 по адресу ..., ... ..., где также ночевали и родственники ФИО9 -ФИО11 Джамиля. Шамильевна и ФИО11. Проснувшись рано утром Дата обезличена г, примерно 06 часов утра, ФИО9 уговорила ФИО2, чтобы она пока все в доме спят, украла мобильные телефоны ее родственниц сестер ФИО11, и ушла из дома, потом ФИО9 с ней встретиться в городе, и передаст ей похищенные телефоны. ФИО2 тайно украла мобильные телефоны марки «Сони Эриксон» стоимостью 4800 руб., принадлежащий ФИО11 Джамиле и «Флай» стоимостью 7000 рублей принадлежащий ФИО11 и ушла из дома, причинив последним значительный ущерб.

В этот же день Дата обезличена г., примерно в 7 ч. 30 мин. ФИО2 встретилась с ФИО9 на ... ... и передала ей похищенные мобильные телефоны.

Эти действия ФИО9 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.4 ст.ЗЗ и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как подстрекательство к совершению кражи, т.е. склонение путем уговора другого лица к совершению тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Дата обезличена г., примерно в 18 часов, ФИО2 пришла в дом Номер обезличен по ... ... и сообщила матери ФИО9 -ФИО3 что совершить кражу мобильных телефонов ФИО11 и Джамили ее уговорила ее дочь ФИО9, и что по просьбе последней она украла мобильные телефоны, а затем передала ей же.

Когда ФИО9 узнала о том, что ФИО2 изобличила ее перед родственниками в совершении кражи у нее, сложились к ФИО2 личные неприязненные отношения, и на этой почве она решила отомстить ей. Прибывшая домой ФИО9, вызвала ФИО2 на улицу ударила ее рукой по лицу и примерно в 21 часов этих же суток вместе со своей знакомой ФИО10 привезла ее в квартиру Номер обезличен расположенную на 6 —м этаже дома Номер обезличен«л» по ... .... Здесь между ФИО9 и ФИО2 произошла ссора. Примерно в 23 часа 30 мин., когда ФИО2 находилась на балконе, ФИО9 неожиданно сзади схватила ее за куртку в области спины, а ФИО10 схватила ее за ноги, и с целью умышленного убийства они сбросили ФИО2 с балкона. ФИО9 и ФИО10 свой умысел на совершение умышленного убийства ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие того, что последняя упала на находившиеся перед домом /доски, которые смягчили падение, а также вследствие того, что ФИО2 своевременно была доставлена в больницу, где ей была вовремя оказана медицинская помощь.

При падении ФИО2 причинены вывих левого локтевого сустава, открытый перелом дистального метаэпифаза левой лучевой кости,

перелом головки левой локтевой кости со смещением, повреждение плечевой артерии слева, тупая травма живота, ушибленные раны головы, травматический шок 2-3 степени, геморрагический шок 2 степени, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Эти действия ФИО9 и ФИО10 квалифицированы органом обвинения по ч.З ст.30 и п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.е. как покушение на убийство - умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от Дата обезличена года признаны не доказанными сами деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с не установлением событий преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 343, 348, 350, п.2, и 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО9 и ФИО10 по предъявленному им обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.ЗО, п.«ж» ч.2 ст. 105, а ФИО9 и по ч.4 ст.ЗЗ, ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением событий преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении оправданных ФИО12 и ФИО10 отменена, и они освобождены в зале суда сразу после оглашения вердикта присяжных заседателей Дата обезличена г.

Признать за ФИО9 и ФИО10 в соответствии со ст.ст.133,134 УПК РФ право на реабилитацию, включая право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный ФИО13 в течение 10 суток со дня его провозглашения.