Дело № 2-61/09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Махачкала 17 декабря 2009 года.
Суд с участием присяжных заседателей Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Атаева М.А.,
государственных обвинителей, прокуроров отдела прокуратуры РД Мурадова У.Ш. и Рамазанова Р.У.,
подсудимого Лабазанова Мурада Магомедгаджиевича,
адвоката Мирзаева М.Г., представившего суду удостоверение №041 и ордер №24 от 30.10.2009 г.,
защитника Лабазановой Д.М.,
при секретарях Меджидовой З.Р. и Магомаевой Р.У.,
а так же потерпевшем Пашаеве В.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Республики Дагестан в гор. Махачкале материалы уголовного дела в отношении
Лабазанова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и проживающего там же, по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Установил:
Лабазанов М.М. органом предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь старшим следователем СО при ОВД по Ленинскому району гор. Махачкалы и должностным лицом, лично путем вымогательства получил взятку в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Лабазанов М.М. получил для проверки и принятия решения заявление Эмировой М.М. о получении взятки председателем предметной комиссии Дагестанского государственного педагогического университета – заместителем декана биолого-химического факультета ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном на 2-ом этаже здания ОВД по Ленинскому району гор. Махачкалы по ул. Пушкина, д. 25, ФИО9 обратился к Лабазанову М.М. с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности либо не доводить уголовное дело в отношении него до суда за вознаграждение, а Лабазанов М.М., являясь должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации проверить сообщение о совершенном преступлении и по результатам принимать законное решение, осуществлять следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, потребовал у ФИО9 за принятие решения в его пользу в течение 3 дней принести ему в качестве взятки 400 тыс. рублей;
ДД.ММ.ГГГГ Лабазанов М.М. при наличии достаточных оснований по заявлению Эмировой М.М. отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 в.Ш.;
ДД.ММ.ГГГГ постановление Лабазанова М.М. об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконное, отменено постановлением начальника СО при ОВД по Ленинскому району гор. Махачкалы;
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Лабазанов М.М. возбудил уголовное дело в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;
ДД.ММ.ГГГГ Лабазанов М.М. пригласил ФИО9 к себе в служебный кабинет и сообщил ему о возбуждении уголовного дела в отношении него, при этом необходимые следственные действия с участием ФИО9 не произвел и обещал принять решение о прекращении уголовного дела, при условии передачи ему в течение 4-5 дней 400 тыс. рублей, пригрозил ФИО9 в противном случае привлечь его к уголовной ответственности и направить дело в суд, в связи с этим, считая требования Лабазанова М.М. о передаче ему 400 тыс. рублей незаконными, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с заявлением в УСБ МВД по РД и представил компакт диск с записью состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ его разговора с Лабазановым М.М.;
с 28 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УСБ МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ России по РД был проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий «оперативный эксперимент), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с врученным ему записывающим устройством встретился с Лабазановым М.М. в его служебном кабинете, где в ходе состоявшегося разговора просил снизить требуемую сумму с 400 тыс. рублей на 300 тыс. рублей, на что Лабазанов М.М. не согласился, потребовав названную им сумму;
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, по приглашению Лабазанова М.М. ФИО9 в очередной раз пришел к нему в служебный кабинет, где Лабазанов М.М. спросил у него, готов ли он передать деньги, на что ФИО9 ответил, что деньги должен принести его брат ФИО10, который в это время находится в городе Дербенте.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО9 и ФИО10 под наблюдением сотрудников УСБ МВД по РД и УФСБ России по РД вошли в служебный кабинет Лабазанова М.М., расположенный на 2-ом этаже здания по ул. Пушкина, д. 25 гор. Махачкалы, где ФИО10 за прекращение уголовного дела в отношении ФИО9 передал Лабазанову М.М. в качестве взятки 400 тысяч рублей, предварительно обработанные специальным порошком и врученные сотрудниками УСБ МВД по РД в рамках оперативного эксперимента, а Лабазанов М.М., получил деньги и предложил ФИО10 положить их в выдвижной ящик рабочего стола, а затем после окончания передачи денег и завершения встречи с ФИО9 и ФИО10, открыв пакет, убедился в наличии денег.
В ходе осмотра по результатам оперативного эксперимента в служебном кабинете подсудимого Лабазанова М.М. эти деньги, завернутые в черный полиэтиленовый пакет, были обнаружены и изъяты сотрудниками УСБ МВД по РД и УФСБ РФ по РД из выдвижного ящика одного из рабочих столов.
Эти действия подсудимого Лабазанова М.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ дан отрицательный ответ на первый вопрос вопросного листа о доказанности события преступления, вмененного подсудимому Лабазанову М.М., что в соответствии с ч.2 ст. 302 УПК РФ, за неустановлением события преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 347, 348 и п. 2 ст. 350 и 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Лабазанова М.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ – за неустановлением события преступления.
Меру пресечения в отношении Лабазанова М.М. отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за оправданным Лабазановым М.М. право на реабилитацию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
По вступлению приговора в законную силу следующие вещественные доказательства по делу: 20 денежных купюр достоинством в 5000 рублей и 300 купюр достоинством в 1000 рублей - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО9, 4 микро аудиокассеты «Олимпус ХВ60», микро видеокассету «ТДК» и компакт диск - хранить при деле, черный полиэтиленовый пакет, тампоны со смывами и образец ватного тампона по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.А. Атаев