...
Дело № 22-1122-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: ФИО0
судей - ФИО2 и ФИО1
при секретаре - ФИО3
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу ФИО4 и адвоката ФИО5 на постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката ФИО5 в интересах ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года СУ СК при прокуратуре РФ по РД в отношении ФИО4
Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО6,. , полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия;-
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена года руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по РД ФИО8 возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО14 о клевете в средствах массовой информации в отношении ФИО4 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ.
Адвокат ФИО13 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО4 М. и ФИО7 о признании незаконным постановления от Дата обезличена года о возбуждении уголовного дела, указывая на то, что уголовное дело возбуждено преждевременно, надлежащая проверка по заявлению ФИО9 не проводилась, объяснения у ФИО12 и ФИО7 не истребованы.
В кассационной жалобе ФИО10 и адвокат ФИО11 просят постановление судьи ... суда ... отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В обоснование своих доводов указывают, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие заявителя ФИО4 и адвоката ФИО5, указав в постановлении как надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд без уважительных причин, т.к. указанное обстоятельство не соответствует действительности.
ФИО5 и ФИО4 судом не были извещены о времени рассмотрения жалобы, тем самым, нарушено право ФИО4 на равноправие и состязательность сторон, предусмотренные ст.ст.15-16 УПК РФ.
Считает, что решение суда по жалобе не мотивировано, а доводы отказа носят формальный характер. По существу приведенным в жалобе доводам судом оценка не дана. Из постановления судьи следует, что в суд была предоставлена видеозапись опроса ФИО4, но видеозапись и рассекреченные документы с результатом оперативно-розыскной деятельности ФИО4 и его адвокату на ознакомление не представлялись, в связи, с чем защита и обвиняемый были лишены возможности представить свои возражения и доводы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Довод кассационной жалобы адвоката ФИО5 и заявителя ФИО4 о том, что ни она, ни ее подзащитный надлежащим образом о дне рассмотрения материала не были извещены, является обоснованным.
Так, из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. прокурору РД, начальнику СУ СК по РД при прокуратуре РД и адвокату ФИО5 судом направлены извещения о том, что жалоба адвоката ФИО5 в интересах ФИО4 и ФИО7 будет рассматриваться в суде ... ... в 12 часов Дата обезличенаг.
Между тем в материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что адвокат ФИО5 и заявитель ФИО4 получили указанные извещения и были осведомлены о дне рассмотрения заявления.
При таких обстоятельствах данное постановление не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия;-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката ФИО5 в интересах ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года СУ СК при прокуратуре РФ по РД в отношении ФИО4 отменить, удовлетворив кассационную жалобу ФИО4 и адвоката ФИО5
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи