Судья ФИО18
Дело № 22-1105-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: ФИО0
судей ФИО2 и ФИО1
при секретаре – Испагиеве А.
рассмотрела в судебном заседании в городе Махачкала Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО7 М-Р.Г. на приговор Избербашского городского суда от Дата обезличена года, которым
ФИО19, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не работающий, проживающий в ... по ..., ранее не судимый
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора следует, что ФИО19 Дата обезличена года примерно в 21 час 30 минут, в помещении гаража, расположенного возле дома Номер обезличен улицы Загородная города Избербаш совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшее по неосторожности смерть последнего при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный ФИО19 виновным себя не признал.
Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление адвоката ФИО6,в защиту интересов осужденного ФИО19 просившего приговор суда отменить, объяснения потерпевшей ФИО5, просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия;-
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный ФИО19 просит приговор суда отменить.
Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат материалам дела и показаниям свидетелей по делу. Судом не дана надлежащая оценка неправомерным действиям потерпевшего ФИО3 А. и его братьев, как инициаторов драки. Не отрицая нанесение телесных повреждений потерпевшему, указывает на обстоятельства происшедшего. Дата обезличена года после драки между его братом - ФИО7 Магомедэмином и потерпевшим, последний вновь приехал к ним домой вместе со своими братьями. Криками разбудили всю семью, зашли с ними в гараж, закрыли двери, сбив их с ног, начали избивать их. Воспринимая происходящее как угрозу своей жизни и жизни своего брата, осужденный, поднимаясь с пола, взял нож лежащий на полу, на который напоролся ФИО3
По мнению автора жалобы показания, данные им в ходе судебного разбирательства, искажены и не правильно занесены в протокол судебного заседания, слушание дела проведено с обвинительным уклоном, а материалам дела не дана объективная оценка. Считает показания свидетелей ФИО17 и ФИО15 не последовательными и противоречащими показаниями других свидетелей по делу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ФИО19 в инкриминируемом ему деянии основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре суда.
Судом по делу допрошены свидетели, а также исследованы все доказательства, которые имели значение для правильного разрешения дела и им дана надлежащая оценка.
Вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей: ФИО28 ФИО3, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, а также: протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра трупа ФИО3; телефонным сообщением; актом медицинского освидетельствования; заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года; протоколом осмотра одежды ФИО3; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен.
Из показаний потерпевшего ФИО3 З. следует, что в ночь Дата обезличена года, примерно после полуночи, она узнала, что ее мужа ФИО3 доставили в хирургическое отделение Избербашской ЦРБ с ножевым ранением, который ему нанес ФИО19
Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что Дата обезличена года он вместе со своими знакомыми ФИО3 А., ФИО9 А., ФИО10 М. распивали спиртные напитки в его гараже. Позже к ним присоединился его брат ФИО19 Через некоторое время между ним и потерпевшим ФИО3 А. произошел конфликт, переросший в драку. После того как их разняли, ФИО3. уехал, пригрозив, что вернется, чтобы разобраться.
Примерно через 30 минут, ФИО3 А. вместе со своими братьями вернулся, и по его инициативе они впятером зашли в гараж, чтобы поговорить. В ходе разговора, между ними завязалась драка, в результате которой он упал на землю и его начали избивать втроем. В драку вмешался его брат ФИО19 Поднявшись, он увидел сидящего на полу ФИО3 державшегося за живот и просившего о помощи. Увидев у него кровь из живота, он совместно со своим братом посадили ФИО3 в автомашину ФИО3, и его увезли в больницу.
Из показаний ФИО3, следует, что Дата обезличена года примерно в 23 часа после звонка своего брата - потерпевшего ФИО3 он подъехал к себе во двор. По приезду он увидел, что одежда его брата испачкана, а на лице имеются синяки. На его вопрос он ответил, что его избили двое его знакомых - братья ФИО7 и он просил его поехать, поговорить с ними. После безуспешных попыток успокоить его, он вместе с подъехавшим двоюродным братом ФИО15 выехали по месту жительства указанных лиц. Приехав на место, его брат позвал братьев ФИО7, которые были в нетрезвом состоянии, на разговор. По их инициативе они зашли в гараж, расположенный рядом с их домом. Во время разговора дверь гаража открылась, он увидел стоявших у дверей гаража женщин и детей и подошел к ним. В это время, услышав крик брата он обернулся и увидел перед собой ФИО19 с ножом в руках, а позади него брата, державшегося за живот. В этот момент ФИО28 нанес ему удар металлической трубой по голове и руке. Он выбежал из гаража, открыл заднюю дверь своей автомашины, чтобы посадить брата в машину. В это время братья ФИО7 пытались поднять брата с земли, после чего он помог им поднять его вместе с ними, посадил его в машину и отвез в больницу, где в последующем он скончался. Ножа ни у него, ни у его брата в тот вечер не было.
Свидетель ФИО15 дал суду аналогичные показания.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Дата обезличена года примерно в 21 час она находилась дома вместе со своим мужем – осужденным ФИО19 Услышав громкие голоса, ее супруг вышел посмотреть, что происходит, через 10 минут следом за ним вышла и она. На улице, у гаража ее муж и его брат ФИО7 М-Э.Г. скандалили с ФИО3 после чего он уехал. Через 30-40 минут, ее муж и его брат вышли на крики ребят, звавших их. Когда вышла на улицу, увидела ФИО3 А. вместе со своими братьями, которые зашли в гараж вместе с ее мужем и его братом, и закрыли двери изнутри. Через некоторое время к гаражу подошли ее сын ФИО7. и жена ФИО28 –ФИО13 Было слышно, что в гараже идет драка, оттуда доносились крики о помощи. Когда двери гаража открылись, она увидела как ФИО15 А. пытается взять металлическую деталь от автомашины, но ФИО41. выхватила ее у него с рук. В гараже, перед автомашиной, дрались ее муж и ФИО3 который находился сверху и избивал ее мужа. Она не стала подходить к ним и вышла посмотреть, куда пошел ФИО15 А., а когда вернулась в гараж увидела лежащего на полу ФИО3 он был ранен. К нему подошли ФИО19 И ФИО3 которые посадили его в автомашину и увезли.
Аналогичные показания дали свидетель ФИО13 и несовершеннолетний свидетель ФИО7
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Дата обезличена года он вместе с ФИО9 поехали к своему знакомому ФИО28 отрегулировать клапана на автомашине ФИО9 и после ремонта, купив пиво, сидели в гараже и распивали его. Через некоторое время к ним присоединился их общий знакомый ФИО17ходе распития спиртного, между ФИО7 М-Э. и ФИО3 А. произошла ссора, переросшая в драку. В этот момент в гараж зашел брат ФИО49 – ФИО7 М-Р., который заступился за брата и начал драться с ФИО17ходе драки, они переместились на улицу, после чего ФИО9 разнял их, и он с ФИО3 А. уехали. В последующем он стал свидетелем звонка ФИО3 своему брату, который подъехал к ним вместе с ФИО15 по просьбе потерпевшего. Затем они подвезли его к месту стоянки его автомобиля, а сами - ФИО3., ФИО17., ФИО15. уехали.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО9
При таких обстоятельствах, доводы осужденного ФИО19 о том, что потерпевший ФИО3 наткнулся на нож, который он держал в руках, не находят своего подтверждения, и суд первой инстанции правильно оценил их как надуманные, и данные с целью уйти от уголовной ответственности.
Вывод суда о том, что характер ранения, его локализация и тяжесть не свидетельствуют о том, что потерпевший ФИО3 напоролся на нож, который держал осужденный, а наоборот свидетельствуют об умышленном причинении повреждений ФИО3, является правильным.
Также являются необоснованными доводы жалобы осужденного об искажении его показаний, данных им в ходе судебного разбирательства, не правильного занесения их в протокол судебного заседания, рассмотрения дела судом с обвинительным уклоном и отсутствии объективной оценки материалам дела.
Каких либо данных свидетельствующих о расследовании и рассмотрении дела односторонне, с обвинительным уклоном, без дачи объективной оценки представленных сторонами доказательств в материалах дела не имеются. После разъяснения осужденному порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения в установленные законом сроки на него замечаний, замечаний на протокол судебного заседания не поступило.
Все доказательства положенные в основу обвинительного приговора получены в соответствии с законом с соблюдением требований, предъявляемых к порядку собирания и закрепления доказательств.
Каждое доказательств судом оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства достаточности для убеждения суда о виновности ФИО19
Действия ФИО19. по ч.4 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО19. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены, либо изменения приговора не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия;-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Избербашского городского суда от Дата обезличена года в отношении ФИО19 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-