Судья ФИО5
Дело 22-1066-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: ФИО0
судей - ФИО2 и ФИО1
при секретаре – Абдулхаликове Ш.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Буйнакского городского суда от Дата обезличена года, которым
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., проживающий по ..., не работающий, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к двум годам и восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Из приговора суда следует, что ФИО3 Дата обезличена года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Осужденный ФИО3 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление осужденного ФИО3, просившего приговор суда отменить, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия;-
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит приговор суда отменить ввиду его несправедливости.
В обоснование своих доводов указывает, что был введен в заблуждение следственными органами и адвокатом, поэтому был вынужден оговорить себя на суде. Адвокат и следователь убедили его, что признание вины это единственная возможность получить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что Дата обезличена года он рассказал судье, в производстве которого находилось дело, о его желании отказаться от адвоката и дать правдивые показания по делу, однако судья разубедил его в этом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
По ходатайству осужденного ФИО3, заявленного последним добровольно, после консультации с защитником и поддержанного им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя, суд провел судебное заседание и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
При постановлении приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении него обвинительный приговор.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке условия, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.
Довод кассационной жалобы осужденного ФИО3 о его невиновности, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства осужденный ФИО3 поддержал и показал, что ходатайство им подано самостоятельно, последствия вынесения решения по результатам рассмотрения дела в особом порядке ему известны.
Довод осужденного о суровости назначенного ему судом наказания является необоснованным, поскольку, назначенное ФИО3 наказание в виде 2-х лет и восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, является законным и справедливым, назначенным с учетом требований ст.66, 62 и 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтено: признание осужденным своей вины, отсутствие судимости, положительная характеристика, активное способствование раскрытию преступления, покушение на совершение преступления.
Каких-либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО3 законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного, подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия;-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Буйнакского городского суда от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-