...
Дело 22-703-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: ФИО0
судей - ФИО2 и ФИО1
при секретаре – ФИО7
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор ... суда от Дата обезличена года, которым
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель с. Н. ... ..., работающий главой КФХ «Салатавия» ..., ранее не судимый
осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 УК РФ, путем сложения наказаний, ФИО6 окончательно назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу удовлетворен, с ФИО6 взыскано в доход бюджета Республики Дагестан 147000 рублей – ущерб, причиненный бюджету РД преступлением, обратить взыскание на счет главы ... ФИО6 в Кизилюртовском КБ «Сулак» 000 гор. Кизилюрт и иное имущество.
Из приговора суда следует, что ФИО6 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Он же, в июне 2009 года совершил подделку документов, с целью облегчить совершение хищения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Осужденный ФИО6 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление адвоката ФИО4 и осужденного ФИО6, просивших приговор суда изменить с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия;
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный ФИО6 просит приговор суда изменить, ввиду его чрезмерной суровости, применив ст. 73 УК РФ.
В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания в виде реального лишения свободы руководствовался только характером и тяжестью совершенных преступлений, при этом не указал возможность его исправления без изоляции от общества, при назначении наказания не учел наличие на его иждевении четверых детей, трое из них несовершеннолетние. Суд также не учел положительные характеристики и наличие постоянного места работы. Считает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО5 приводит доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о правильности выводов суда, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
По ходатайству осужденного ФИО6, заявленного последним добровольно, после консультации с защитником и поддержанного им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя, суд провел судебное заседание и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
При постановлении приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО6 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 и ч.3 ст.159 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении него обвинительный приговор.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что оценка суда обстоятельствам, установленным в отношении личности ФИО6 является недостаточным. Судом в полной мере не учтено, что ФИО6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждевении четверых детей, трое их них -несовершеннолетние, находится на учете у врачей- последствия перенесенной черепномозговой травмы.
Кроме того на заседании судебной коллегии ФИО6 представил квитанцию о полном возмещении причиненного ущерба.
Эти обстоятельства дают основание судебной коллегии для изменения наказания ФИО6 и назначении ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия;-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор ... суда от Дата обезличенаг. в отношении ФИО6 изменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного
Назначенное ФИО6 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года.
Председательствующий-
Судьи-