...
Дело № 22-696-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего : ФИО0
судей ФИО2 и ФИО1
при секретаре – ФИО9
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО8 на приговор Избербашского городского суда от Дата обезличена года, которым
ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района, проживающий в городе Избербаш по ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 307 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Из приговора следует, что Дата обезличена года ФИО8, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дал в судебном заседании заведомо ложные показания при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия;
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный ФИО8 ставит вопрос об отмене приговора суда ввиду его несоответствия фактическим обстоятельствам дела и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
В качестве доводов указывает, что показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от Дата обезличена года по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ, он не давал. Подписи в указанном протоколе допроса от Дата обезличена года учинил не читая их, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что указанные обстоятельства судом не проверены и при постановлении обвинительного приговора не опровергнуты.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре суда.
Вина осужденного в предъявленном обвинении по ч.1 ст.307 УК РФ доказана показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, а также копиями протокола допроса свидетеля ФИО8 от Дата обезличена года, подписки свидетеля ФИО8, протокола судебного заседания Избербашского городского суда от Дата обезличена года, приговора Избербашского городского суда от Дата обезличена года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам В\суда РД от Дата обезличена года.
Судом по делу допрошены свидетели, а также исследованы все доказательства, которые имели значение для правильного разрешения дела и им дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы осужденного ФИО8 о том, что показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ он не давал, подписал протокол допроса в состоянии алкогольного опьянения не читая, являются несостоятельными.
Указанные доводы осужденным ФИО8 излагались и в ходе судебного разбирательства, которые судом проверены и обоснованно опровергнуты.
Как правильно указано в приговоре суда, доводы ФИО8 опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5 указывающих на ФИО8 как на очевидца происшедшего, вступившим в законную силу приговором Избербашского городского суда от Дата обезличена года, в котором показаниям ФИО8, данным им в ходе судебного разбирательства по уголовному делу ФИО4 дана оценка, как противоречащим показаниям других свидетелей и обстоятельствам дела, данным с целью оградить последнего от уголовной ответственности, а также определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от Дата обезличена года, которая согласилась с указанными выводами суда первой инстанции. Кроме этого, каких-либо заявлений на неправомерные действия следователя, допущенные при его допросе в ходе следствия, по уголовному делу в отношении ФИО4, от ФИО8 не поступали.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены и или изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия;
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Избербашского городского суда от Дата обезличена года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: