№22-1321 <данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Курбанова М.М.
судей Ахмедовой С.М. и Ибрагимовой А.М.
при секретаре Испагиеве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного Омарова К.А. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 26 августа 2010 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также взыскано в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 971160 рублей.
ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении полностью признал.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выступление осужденного ФИО1 по линии видеоконференцсвязи, просившего изменить приговор, и назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, выступление потерпевшего ФИО3, просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора ФИО4, также полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н ОВ И Л А:
В своей кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления и квалификации деяний, считает, что назначенное наказание является несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела должен был назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, на иждивении имеет двоих малолетних детей и является единственным кормильцем в семье. Реальное лишение свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО5 считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор в отношении ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую правовую оценку, и эти обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд при назначении наказания не обсудил вопрос возможности исправления осужденного ФИО1 без реального лишения свободы, судебная коллегия признает несостоятельными.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также данных о его личности.
При назначении наказания судом в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что осужденный ФИО1 по настоящее время меры к возмещении причиненного ущерба не предпринял, и с потерпевшим не примирился.
По мнению судебной коллегии, суд правильно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества. Применение условного лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания.
Полагать, что приговор в отношении ФИО1 является несправедливым, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи