Судья ФИО2
Дело № 22к– 1346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего Курбанова М.М.
судей Ибрагимова И.М. и Магомедрасулова К.Т.
при секретаре Набиеве М.
рассмотрела в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение прокурора ФИО9, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В ИЛ А:
В кассационной жалобе адвокат ФИО4 просит постановление судьи отменить, обосновывая свои доводы тем, что суд первой инстанции без достаточных оснований пришел к выводу о том, что его подзащитный, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании меры пресечения не учтена позиция потерпевшего ФИО5, просившего не заключать подозреваемого под стражу. Суд в нарушение закона, не указал в резолютивной части постановления срок избрания меры пресечения.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необоснованном избрании в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство следователя СО при ОВД по г. Избербаш ФИО6 и обоснованно избрал в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Рассматривая ходатайство следователя, и избирая меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, суд правильно обосновал это тем, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как следует из материала, суд первой инстанции при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого в полной мере выполнил требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ, где наряду с тяжестью преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, также учел и данные, о его личности.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Избербашского городского суда РД от 26 сентября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи