<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего Курбанова М.М.
судей Гаджимагомедова Т.С. и Ибрагимовой А.М.
при секретаре Набиеве М.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление судьи Советского районного суда <адрес> РД Гасанова Ш.О. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконными бездействия следствия и прокуратуры РД по уголовному делу по факту убийства ФИО5 и покушение на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката ФИО2, по доводам его кассационной жалобы с просьбой отменить постановление судьи, мнение прокурора ФИО7, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. В подтверждение своих доводов указывает, что суд в своем постановлении не дал надлежащей оценки доводам, приведенным в жалобе, не истребовал материалы уголовного дела, не выяснил, велись ли следственные действия в связи с установлением причастных к преступлению лиц.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а ровно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно предусмотренному судебному порядку рассмотрения жалоб, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора с участием сторон, где по результатам рассмотрения выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
При этом, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако, указанное требование закона, предусмотренное п.4 ст.7 УПК РФ, судом первой инстанции надлежаще не выполнены.
Как следует из материала, суд, проверяя законность и обоснованность обжалованного постановления, доводы жалобы не исследовал и совокупную оценку во взаимосвязи с исследованными судом доказательствами в постановлении не дал.
Суд, указывая в постановлении о том, что заявитель в жалобе необоснованно оспаривает бездействия следствия и прокуратуры, свои выводы в этой части не обосновал и не мотивировал, на основании чего он пришел к этому выводу.
При этом судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции, рассматривая жалобу, не истребовал и не исследовал материалы уголовного дела по факту убийства ФИО5 и покушению на ФИО6
Кроме того, из постановления суда остается неясным какие следственные действия проводятся для установления лиц причастных к убийству и покушению, которые ранее считались неустановленными.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи с учетом указанных обстоятельств.
С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, и оно подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении, суду следует устранить указанные недостатки, всесторонне проверить доводы сторон и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Советского районного суда <адрес> РД Гасанова Ш.О. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы адвоката ФИО2 отменить, удовлетворив его кассационную жалобу.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи