№22-939 Судья Алибулатов З.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Курбанова М.М.
судей Мамалиева М.И. и Магомедрасулова К.Т.
при секретаре Касумовой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 20 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Каякентского районного суда РД от 9 июня 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2(два года).
Из приговора следует, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество марихуану-каннабис в высушенном виде, весом 13,6 граммов, что составляет крупный размер.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении не признал.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат ФИО5 считает, что приговор суда в отношении его подзащитного является, незаконным и необоснованным, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Свои доводы обосновывает тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Доказательства по уголовному делу сфальсифицированы органом предварительного расследования, которые подбросили ему наркотическое средство.
Кроме того, считает, что его подзащитного на предварительном следствии допрашивали без адвоката, чем были нарушены права на защиту.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ФИО6 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны-каннабис в крупном размере, являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно и правильно изложены в приговоре.
Анализ доказательств, исследованных в суде, в том числе показания на предварительном следствии и в судебном заседании осужденного ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,а также протоколов личного досмотра ФИО1, изъятия и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, правильно привел суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении им инкриминированного ему преступления.
Судом по делу допрошены свидетели, а также исследованы все доказательства, которые имели значение для правильного разрешения дела и им дана надлежащая оценка.
Доводы адвоката в кассационной жалобе о том, что суд неправильно установил фактические обстоятельства происшедшего и без достаточных оснований признал его подзащитного ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, являются необоснованными.
Указанные доводы жалобы излагались ФИО1 и его адвокатом и в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, где были судом всесторонне и полно проверены, и обоснованно опровергнуты материалами уголовного дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело расследовано и рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, сфальсифицированы доказательства по делу, не имеются.
Кроме того, необоснован довод жалобы и о том, что в ходе предварительного расследования были нарушены права на защиту ФИО1
Как следует из материала уголовного дела признательные показания ФИО1 даны на предварительном следствии в присутствии его матери(законного представителя) и адвоката ФИО13, при этом жалоб и заявлений о недозволенных процессуальных действиях от последних не поступило.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности. ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, и его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное наказание осужденному ФИО1 является справедливым, оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также данных о его личности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Каякентского районного суда РД от 09 июня 2010 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО5 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи