№22-1703 Судья Агабалаева Р.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.М.
судей Курбанова М.М. и Алиева М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 20 января 2009 года кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашина марки «ВАЗ-21120» за государственным номером Е 275 ЕМ 05рус, и телефоны в количестве 240 штук на общую сумму 732960 рублей, конфискованы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление ФИО1 в интересах осужденного ФИО3 с просьбой отменить постановление судьи, мнение прокурора ФИО2, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В своей кассационной жалобе осужденный ФИО3 полагает, что постановление судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Конфискованное судом имущество не является полученным в результате совершения преступления, как этого требует ст. 104 ч.1 УК РФ. Собственниками транспортного средства, а также мобильных телефонов являются посторонние лица, не имеющие никакого отношения к преступному деянию. Данное обстоятельство, которое суд поставил под сомнение, подтверждается представленными стороной защиты доказательствами.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно приговору Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа с нейтральной территории между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией в районе таможенного поста «Яраг-Казмаляр» <адрес> РД получил от гражданина АР по имени Али, принадлежащие ФИО4 мобильные телефоны в количестве 240 штук на сумму 732960 рублей и с целью нелегального провоза на территорию РФ, загрузив их на автомашину «ВАЗ 21120» за государственным номером Е 275 ЕМ 05рус, спрятал в газовом баллоне, после чего, не указав в таможенной декларации о наличии в автомашине товара, требующего обязательного декларирования, въехал на территорию РФ, где был задержан сотрудниками УФСБ РФ по РД, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ.
Постановлением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашина марки «ВАЗ-21120» за государственным номером Е 275 ЕМ 05рус, хранящаяся в отделении УФСБ РФ по РД в <адрес>, и мобильные телефоны в количестве 240 штук на общую сумму 732960 рублей, хранящиеся в СО УФСБ РФ по РД, конфискованы в доход государства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежат конфискации.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде», предметы контрабанды должны быть обращены в собственность государства в установленном законом порядке при неустановлении законных владельцев этих предметов.
Также в данном постановлении указано, что если принадлежащее виновному транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия преступления и подлежит конфискации в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Как обоснованно указано в постановлении судьи, стороной защиты доказательства, подтверждающие принадлежность изъятых мобильных телефонов ФИО4, то есть где, когда и у кого им приобретены данные телефоны, накладные, чеки об их приобретении в суд не представлены.
Также не представлены в суд и доказательства, подтверждающие принадлежность автомашины «ВАЗ-21120» ФИО5.
В постановлении районного судьи дана полная и всесторонняя оценка всем доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу указаны аналогичные доводы, высказанные ФИО3 в суде первой инстанции, и это отражено в принятом судебном акте.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи