Судья Джабраилова А.Д.
Дело № 22–637
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего Меджидова М.М.
судей Курбанова М.М. и Зульфигарова К.З.
при секретаре Шуаеве Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 24 мая 2010 года кассационную жалобу ФИО3, представляющей интересы Министерства финансов РФ (Управления федерального казначейства РФ по РД) на постановление Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным постановлением суда частично удовлетворено заявление ФИО1, и с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации материального ущерба 147548, 24 рублей; в остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора ФИО4, полагавшего отменить незаконное постановление судьи, выступление ФИО1, просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене постановления городского суда как незаконного и необоснованного. В подтверждение доводов автор жалобы указывает, что судом незаконно взысканы премии за ноябрь и декабрь 2008 года в размере 25000 рублей. В соответствии с положением п. 1 ст. 135 УПК РФ данные выплаты возмещению не подлежат. Кроме того, судом не был исследован тот факт, за что именно выплачивались указанные премии.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и ее увольнением с работы, был причинен имущественный вред, который в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ подлежит возмещению государством в полном объеме.
В силу ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе заработной платы, и других средств, которых он фактически лишился в результате уголовного преследования, и иных расходов.
Суд первой инстанции обоснованно постановил возместить реабилитированной ФИО1 неполученную в результате уголовного преследования и увольнения с работы заработную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных премий, выплачиваемых в ноябре-декабре 2008 года.
По смыслу закона, регламентирующего вопросы возмещения имущественного вреда реабилитированному лицу, подлежат взысканию любые денежные выплаты, которые имел бы, в случае если бы не подвергся уголовному преследованию.
Премии были выплачены в ноябре (10000 рублей) и декабре (15000 рублей) 2008 года после увольнения ФИО1, и как обоснованно указано в постановлении судьи, последняя как врач психиатр могла бы получить указанные суммы при ее нахождении на работе.
В этой связи следует признать необоснованными доводы жалобы о незаконности взыскания судом премиальных выплат ФИО1.
Правильным и соответствующим требованиям ч.4 ст. 135 УПК РФ следует признать и вывод суда о необходимости применения при определении размера утраченного заработка, коэффициента уровня инфляции и индекса потребительских цен, рассчитанного территориальным подразделением Федеральной службы государственной статистики.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление федерального судьи Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении имущественного вреда в пользу ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи