№22-137 судья Хабибулаев Р.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 02 февраля 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Меджидова М.М.
судей Курбанова М.М. и Гаджимагомедова Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным приговором ФИО1 осуждена по девяти эпизодам мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшим, за которые ей с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения материала в суде кассационной инстанции осужденная ФИО1 отбыла более 1/2 части срока наказания.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление судьи, указывая на то, что суд при принятии решения не учел ее положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также и то, что она осознает свою вину, искренне раскаивается в содеянном и встала на путь исправления. У суда первой инстанции с учетом данных об ее личности имелись все основания для применения в отношении нее условно-досрочного освобождения.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно действующего законодательства (ст. 79 ч.1 УК РФ) лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым ранее примененное к лицу наказание не достигло своих целей.
С учетом указанных требований, суд обоснованно признал, что в представленном материале нет достаточных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденной ФИО1
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов осужденной, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи