№22-921 Судья Гаджиев Д.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.М.
судей Курбанова М.М. и Зульфигарова К.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 07 июля 2009 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь в пивном баре «Фанат», по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, и выражаясь нецензурной бранью в адрес посетителей, на замечание ФИО3 достал из кармана нож и нанес им последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, чем причинил телесные повреждения, по своей тяжести, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении полностью признал.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора ФИО4., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н ОВ И Л А:
В своей кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вывода суда о его виновности в совершении указанного преступления и квалификации деяний, считает, что назначенное наказание является несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного. Суд при назначении наказания не принял во внимание его личность, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Его сын является инвалидом и нуждается в постоянном постороннем уходе.
В своих возражениях государственный обвинитель по делу ФИО5 считает доводы жалобы осужденного необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, совершенное из хулиганских побуждений являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую правовую оценку, и эти обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия признает несостоятельными.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также данных о его личности.
При назначении наказания судом в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание осужденным ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.
Вместе с тем, суд принял во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.
Полагать, что приговор в отношении ФИО1 является несправедливым, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи