Судья Абдулгапуров К.А.
Дело № 22–1032
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего Меджидова М.М.
судей Курбанова М.М. и Ибрагимовой А.М.
рассмотрела в судебном заседании в г. Махачкале 28 июля 2009 года кассационную жалобу руководителя следственного управления по РД ФИО3 на постановление Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия руководства Следственного управления СК при прокуратуре РФ по РД, выразившиеся в не рассмотрении жалобы адвоката ФИО1 адресованной им по уголовному делу по обвинению ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2, 222 ч.3 УК РФ признаны незаконными, и жалоба направлена для рассмотрения и дачи ответа нижестоящему руководителю СО по расследованию ОВД СК РФ по РД.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора ФИО2, полагавшего отменить постановление судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления районного судьи как незаконного и необоснованного. Жалоба ФИО1 была направлена руководителю отдела по расследованию ОВД, где она была рассмотрена и отклонена. Хотя жалоба была адресована им, но вышестоящий руководитель вправе направлять ее нижестоящему руководителю, наделенному правом отмены решения следователя, что и было сделано.
Кроме того, судом жалоба рассмотрена без участия представителей прокуратуры и следственного комитета, чьи действия были обжалованы, чем нарушены права следственного управления на непосредственное участие в суде и защиты своих прав.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Законодателем в соответствии со ст. 125 ч.3 УПК РФ предусмотрено рассмотрение жалобы судом в отсутствии сторон в случае их своевременного и надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении представителя прокуратуры и следственного комитета о времени и месте рассмотрения жалобы адвокат ФИО1.
Более того, указанное обстоятельство подтверждается постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Указанные нарушения закона, допущенные судом, привели к нарушению прав и гарантий сторон на непосредственное участие в судебном разбирательстве и защиту своих прав в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи