Судья Магомедов А.М.
Дело №–325
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего Ибрагимова И.М.
судей Курбанова М.М. и Умариева М.М.
рассмотрела в судебном заседании в г. Махачкале 10 марта 2009 года кассационную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым его жалоба на бездействия прокурора <адрес> оставлена без удовлетворения.
Как следует из постановления, ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании незаконными бездействие прокурора <адрес>, который не принял решение по его жалобе о совершении преступления должностными лицами ИВС и суда района.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления районного суда как незаконного и необоснованного. Указывается, что о совершении преступления он ранее обращался с заявлением на имя прокурора <адрес>, однако решение по его заявлению прокуратурой района принято не было. Об этих обстоятельствах он указывал в своей жалобе, однако судом они проигнорированы и вынесено постановление, противоречащее уголовно-процессуальному закону.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора района ФИО1 считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 21 ч.2 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Как следует из материалов дела, прокуратура <адрес> РД произвела проверку по жалобе ФИО2 и не обнаружила признаков преступления в действиях указанных в жалобе лиц. В связи с отсутствием признаков какого либо преступления, прокуратурой района направлены в адрес заявителя исчерпывающие ответы на все доводы, изложенные им в своих жалобах.
При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что прокуратура района при осуществлении проверки по заявлениям ФИО2 всесторонне и полно проверила все доводы заявителя.
Доводы в кассационной жалобе о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его жалобы, являются несостоятельными.
Указанные доводы ФИО2 изложены в жалобе, поданной в суд первой инстанции, где были судом всесторонне и полно проверены, и обоснованно опровергнуты материалами дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи