№22-1031 Судья Нестуров М.Р.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Меджидова М.М.
судей Курбанова М.М. и Ибрагимовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 28 июля 2009 года кассационное представление государственного обвинителя ФИО2 на приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, не судимая,
признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ и назначено наказание по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.
Из приговора следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов в <адрес> РД по <адрес> незаконно сбыла ФИО3 за 2500 рублей наркотическое средство - опий массой 1,2 грамма, что составляет крупный размер.
Она же покушалась на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по адресу <адрес>, в жилой комнате, на верхней полке тумбочки, обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,5 мл., с наркотическим средством – опий, масса которого в пересчете на сухой остаток составляет – 0,0027 грамма, которое ФИО1 собиралась незаконно сбыть ФИО3, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Она же незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – опий, массой 1,1 грамм.
В судебном заседании осужденная ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала частично.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО5, не оспаривая вывода суда о виновности ФИО1 и квалификации ее деяний, считает приговор незаконным и несправедливым ввиду мягкости назначенного наказания, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Кроме того, указывает, что суд необоснованно назначил более мягкое наказание, чем это предусмотрено законом. Как полагает автор кассационного представления, суд при назначении наказания не учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовного Закона и основан на правильном его применении.
Между тем, эти требования закона, как указано в кассационном представлении, судом первой инстанции при постановлении приговора не соблюдены.
Как обоснованно указывается в кассационном представлении государственного обвинителя, суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания за содеянное осужденной ФИО1, назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено Уголовным Законом.
Так, суд, при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, тогда как за совершение указанного преступления законодателем предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.
Между тем, согласно ст. 60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Кроме того, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного наказания ФИО1.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении ФИО1 не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, и он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
В ходе нового рассмотрении данного уголовного дела суду надлежит устранить указанные нарушения закона, и с учетом мнения сторон принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя ФИО2
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи