№22-1591 Судья Абдулгамидова А.Ч.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.М.
судей Курбанова М.М. и Магомедрасулова К.Т.
при секретаре Шуаеве Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 23 ноября 2009 года кассационную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, со штрафом в размере 10000 рублей.
Из приговора следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил контрафактные диски, и организовал их реализацию с помещения видеосалона, расположенного в <адрес> №, где работниками милиции была проведена проверочная закупка двух дисков по цене 100 рублей за диск. При обследовании указанного помещения обнаружены и изъяты еще 8 ДВД дисков с программным обеспечением, на общую сумму 318939 рублей, что является особо крупным размером.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о чрезмерной суровости назначенного наказания. Не согласен с тем, что ему назначен дополнительный вид наказания в виде штрафа. Указывает, что судом не принято во внимание его семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Открыл видеосалон с целью как-то содержать семью.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО4-Р. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания ФИО1 необоснованно назначил дополнительный вид наказания штраф в размере 10000 рублей, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также данных о его личности.
При назначении наказания суд в полной мере учел в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.
Кроме того, судом принято во внимание и то обстоятельство, что потерпевший к ФИО1 претензий не имеет.
Полагать, что назначенное ФИО1 наказание, является чрезмерно суровым, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи