№22-1632 судья Магомедов А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Курбанова М.М.
судей Зульфигарова К.З. и Зайнудиновой Ш.М.
при секретаре Атаеве Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 01 декабря 2009 года кассационные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» 158 ч.2 п. «б,в» 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, УДО ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 год 9 месяцев 4 дня;
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление осужденного ФИО1 по линии видеоконференцсвязи с просьбой отменить незаконный приговор суда, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В своих кассационных жалобах осужденный просит отменить приговор суда, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Вину в содеянном не признает, признательные показания им даны под физическим воздействием работников милиции.
Также не согласен с назначенным режимом отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО4 считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы в кассационной жалобе о признании показаний осужденного ФИО1 недопустимыми доказательствами, ввиду того, что они даны последним под физическим воздействием работников милиции, по мнению судебной коллегии подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, ввиду того, что последний вину свою по предъявленному обвинению полностью признал, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
При этом в присутствии адвоката ФИО5 ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ судебное решение, принятое в особом порядке, не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, если ставится вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Необоснованными являются доводы жалобы и о том, что судом неправильно назначен режим отбывания наказания.
Режим отбывания наказания осужденному ФИО1 назначен по правилам ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи