Магомедрасулов Б.М. 22 к – 236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 11 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сулейманова С.М.,
судей Умариева М.М. и Гарунова И.З.,
при секретаре Меджидовой З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2011 года, которым в отношении
Саидова Тамерлана Музаферовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с. <адрес>, не судимого
подозреваемого по ч.1 ст.111 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом следствия Саидов подозревается по ч.1 ст.111 УК РФ в том, что в ходе драки ножом причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему Качмасову Э.З.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление адвоката Казибекова Э.Р., представителя несовершеннолетнего Саидова Т.М. – Саидовой А.С. и мнение прокурора Керимова С.А., просивших постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении сторона обвинения ставит вопрос об отмене меры пресечения со ссылкой на то, что Саидов Т.М. несовершеннолетний, не судим, имеет место жительства, признал вину в содеянном. Следствие по делу практически завершено, иных очевидцев преступления, кроме уже допрошенных, не имеется, доказательств для вывода о том, что Саидов Т.М. может помешать расследованию не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене.
Применяя меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел несовершеннолетний возраст подозреваемого, требования закона (ст.423 УПК РФ) о необходимости в каждом случае обсуждать возможность отдачи несовершеннолетнего под присмотр.
Как следует из материалов, судом вопрос о наличии у подозреваемого Саидова Т.М. заболеваний вообще не рассматривался.
Между тем, из приобщенной к делу медицинской справки следует, что несовершеннолетний Саидов Т.М. страдает хроническим заболеванием почек, нуждается в наблюдении врача и проведении специального лечения.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Саидов Т.М. не судим, имеет постоянное место жительства, в материале отсутствуют доказательства о намерении Саидова Т.М. скрыться, продолжить преступную деятельность или помешать расследованию, коллегия считает, что оснований для избрания столь строгой меры пресечения не имелось.
Кроме того, следствие, по утверждению обвинения, практически завершено, а потерпевший просит изменить меру пресечения.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А. удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Саидова Тамерлана Музаферовича, ДД.ММ.ГГГГ.р. отменить и из-под стражи его освободить.
Председательствующий
судьи