Судья Исаев Р.М.
Дело № 22к– 710
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего Гимбатова А.Р.
судей Курбанова М.М. и Гаджимагомедова Т.С.
при секретаре Алишаеве А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Махачкале 04 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Симонян Т.М. в интересах ФИО1 на постановление судьи Кизлярского районного суда РД от 23 апреля 2011 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, всего до 3 (трех) месяцев, то есть до 27 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Нурадиновой П.Ш. по доводам кассационной жалобы, просившей отменить необоснованное постановление судьи, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В ИЛ А:
В кассационной жалобе адвокат Симонян Т.М. просит постановление судьи отменить. Обосновывает свои доводы тем, что суд, продлевая срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, оставил без внимания сведения о личности обвиняемого, семейное положение, а также состояние здоровья. Его подзащитный ФИО1 страдает психическим заболеванием.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необоснованном продлении срока содержания под стражей в отношении его подзащитного, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство дознавателя ОВД по Кизлярскому району Малеева Б.Р. и обоснованно продлил обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей.
Рассматривая ходатайство дознавателя, и продлевая срок содержания под стражей, суд правильно обосновал это тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ не отпали.
Кроме того, продлевая срок заключения под стражей ФИО1, суд учел данные, характеризующие его личность, а также общественную опасность и тяжесть совершенного преступления.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1
Предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кизлярского районного суда РД от 23 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Симонян Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи