22 к – 549 судья Баркуев М.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гимбатова А.Р.,
судей Умариева М.М. и Алиева М.Н.,
при секретаре Алиевой Н.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Рамазанова Ф.Д. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 марта 2011 года, которым в отношении
Рамазанова Фазиля Джамалдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ДАССР, не судимого
подозреваемого по п. «б» ч.4 ст.162 и ч.1 ст.222 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом следствия Рамазанов подозревается в разбойном нападении с хищением чужого имущества в особо крупном размере.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление адвоката Гусейниева Ш.М., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подозреваемый Рамазанов Ф.Д. просит постановление судьи отменить. Свою просьбу подозреваемый мотивирует тем, что преступление не совершал, материальных следов о совершении им преступлении не имеется, задержан он был на срок более 48 часов, участвовавший в деле прокурор высказал мнение о необходимости отказать в ходатайстве следователя, по его мнению, доводы о том, что намеревается помешать следствию, не состоятельны.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из ходатайства следователя и приложенных к нему материалов следует, что 31 августа 2010 года 7 переодетых в работников милиции преступников в г. Махачкале остановили машину под управлением Магомедалиева М.М., в которой находился его сын Магомедалиев О.М. и родственник Магомедалиев М.М., а также автомашину под управлением Абдуллаева А.М. с его двоюродными братьями Омаровым М.К. и Каратовым М.М. Автомашину Абдуллаева похитили вместе с находившимися в ней 1 млн. 950000 рублей и 190000 долларов США, Магомедалиева М.М. ранили в ногу с огнестрельного оружия и скрылись.
Один из потерпевших Абдуллаев А.М. показал, что 31.08.10 г. около п. Манас, недалеко от АЗС, он увидел автомобиль марки БМВ за гос. номером 001, который возможно следил за ними. Такая машина есть у Рамазанова Ф.Д. Согласно данным биллинговой информации в районе остановки потерпевших в 03:39 в день нападения зафиксирован звонок с номера, принадлежащего Рамазанову.
По подозрению в причастности к этому преступлению был задержан Рамазанов Ф.Д. в отношении которого проводятся следственные мероприятия, направленные на проверку его причастности к этому преступлению.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит несостоятельными в связи со следующим.
Согласно протоколу задержания Рамазанов Ф.Д. был задержан 29.03.11 г. в 23:00, а арестован через день, т.е. 31.03.11 г. Согласно имеющимся документам, нарушения 48-ми часового срока задержания места не имело.
Мнение прокурора, участвовавшего в суде первой инстанции, не является определяющим при решении вопроса о заключении под стражу.
Поэтому кассационная жалоба подлежит отклонению, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 108, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 марта 2011 года в отношении Рамазанова Фазиля Джамалдиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи