№22 - 475 судья Амиров А.З.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 25 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Умариева М.М.,
судей Мусаева М.А. и Ибрагимова С.Р.,
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алигаджиевой Х.Ш. в интересах обвиняемого Меджидова И.Г. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 марта 2011 года, которым в отношении
Меджидова Ильяса Гайдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, не судимого
обвиняемого по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом следствия Меджидов обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества (три экскаватора) путем поджога, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав выступление адвоката Умарова Р.Т., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Алигаджиева Х.Ш. просит отменить постановление суда. Это мотивировано тем, что вмененные её подзащитному эпизоды преступной деятельности не имеют к нему никакого отношения, адвокат оспаривает имеющиеся в деле доказательства вины Меджидова И.Г., указывает на то, что мера пресечения в отношении подозреваемого может применяться лишь в исключительных случаях, отсутствие оценки судом того, что ее подзащитный сам пришел в милицию для выяснения причин, по которым его искали. Сторона защиты полагает, что оснований для заключения под стражу, предусмотренных ст.97 УПК РФ не имелось. Сообщает о применении недозволенных методов следствия.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов по ходатайству органа следствия Кировским районным судом г. Махачкалы 02 марта 2011 года в отношении подозреваемого по ст.ст.167 ч.2, 222 ч.2 УК РФ Меджидова И.Г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Это решение отменено судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД 11.03.2011 года.
За период до нового рассмотрения ходатайства следствия 10.03.2011 г. Меджидову предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ в покушении на уничтожение путем поджога чужого имущества (трех экскаваторов) и причинении ущерба на 25000 рублей.
17.03.2011 г. Кировским районным судом г. Махачкалы повторно рассмотрено и удовлетворено ходатайство следствия об аресте, теперь уже обвиняемого, Меджидова И.М.
Однако, принимая такое решение, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ст.108 УПК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29.10.2009 г., избирая меру пресечения, суд должен принять мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности доказательств имея достаточные и уместные основания для ареста.
Таким образом, в данном конкретном случае решение о заключении под стражу следовало мотивировать, в том числе и указанными в ст.97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения.
В нарушение этого требования закона суд сослался на мнение органа следствия и большой общественный резонанс преступления. Такое обоснование не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства следователя на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо устранить указанное нарушение закона.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29.10.09. в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, коллегия считает необходимым применить к обвиняемому Меджидову И.Г. меру пресечения в виде содержание под стражей на период до нового рассмотрения ходатайства дознавателя сроком на четырнадцать суток, т.е. до 08.04.2011 года включительно.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 марта 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Меджидова Ильяса Гайдаровича отменить.
2. Ходатайство следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
3. На основании п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29.10.09. применить в отношении обвиняемого Меджидова Ильяса Гайдаровича, родившегося 05.07.1991 году в г. Махачкале, ДАССР и обвиняемого по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей на период до нового рассмотрения ходатайства дознавателя сроком на четырнадцать суток, т.е. до 08 апреля 2011 года включительно.
Председательствующий
судьи