22 – 548 судья Гаджимагомедов Г.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Гимбатова А.Р.,
судей Умариева М.М. и Алиева М.Н.,
при секретаре Алиевой Н.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Джапарова А.Д. в интересах обвиняемого Османова А.Ш. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 марта 2011 года, которым в отношении
Османова Абдулахада Шамильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ДАССР, не судимого
обвиняемого по ч.2 ст.222 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 30.04.11 включительно.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление адвоката Джапарова А.Д., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органом следствия Османов обвиняется в незаконном приобретении и хранении 15 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм, которые обнаружены и изъяты у него в ходе производства обыска сотрудниками ОВД по г. Избербаш, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Джапаров А.Д. просит постановление судьи отменить. Свою просьбу адвокат мотивирует тем, что судьей Гаджимагомедовым Г.Р. нарушена процессуальная процедура принятия решения, выразившаяся в несвоевременном объявлении решения, одновременном рассмотрении сразу трех материалов, нарушении срока содержания Османова А.Ш. под стражей, который был задержан 31.01.11. Сторона защиты полагает, что отсутствуют данные, дающие основания полагать о причастности обвиняемого к совершению тяжких преступлений.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В порядке, установленном УПК РФ и в рамках своих полномочий Кировский районный суд г. Махачкалы продлил срок содержания под стражей обвиняемого по ст.222 ч.2 УК РФ Османова А.Ш. на 1 месяц, т.е. до 3 месяцев - до 30.04.11.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит несостоятельными в связи со следующим.
Протокол судебного заседания не содержит сведений об одновременном рассмотрении ходатайств следствия в отношении трех лиц. Данные этого документа констатируют рассмотрение материала в отношении Османова А.Ш., неоднократные переносы судебного заседания, согласно протоколу, вызваны тем, что не был доставлен арестованный Османов А.Ш. Замечаний на протокол судебного заседания не подано.
Решение о продлении срока оглашено 31.03.11. в пределах срока ранее избранного содержания под стражей.
Вопросы доказанности или недоказанности причастности Османова А.Ш. к совершенному преступлению не могут быть предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции, поскольку иное предопределяло бы окончательные выводы по уголовному делу.
По мнению коллегии, основания для изменения или отмены меры пресечения, предусмотренных ст.110 УПК РФ, отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 108, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 марта 2011 года в отношении Османова Абдулахада Шамильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Джапарова А.Д. в интересах обвиняемого Османова А.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи